После выхода 77-2, читая форум, неоднократно встречал просьбы людей, снимающих на 77-1, сделать парные снимки с обоих камер в условиях низкой освещенности на высоких ИСО, чтобы оценить преимущества 77-2. Однако такого наглядного сравнения карточек с обоих камер нигде не нашел. Интересно сравнение именно в условиях низкой освещенности на ИСО 400 - 6400 в Jpeg в "сверхвысоком" (Extra Fine) качестве a также в RAW. Может быть есть здесь люди, имеющие обе версии 77, которые могут провести подобный тест с выкладыванием необработанных полноразмеров?
Все таки "умеет" снимать ILCA .... Снимок "прям из печи", ни чем не проявленный, джипег, только внутрикамерная обработка.
Сегодня ночью наконец-то навалило снега... На вскидку, с рук, программное авто, камерный джипег. Остальное в EXIFе. А сейчас всё тает, абидно...
Несколько примеров работы программной фичи "съёмка в сумерки с рук" Камерный джипег, проявка в лайтруме по умолчанию, шумы не давил, на двух фотках поправил горизонт.
Очень бы хотелось увидеть результаты сравнения лоб в лоб. Думаю менять ли 77 на 77М2, будет ли значительный прирост качества на высоких ISO. Ибо у первой версии, всё печально, для меня.
Да откуда ему быть то, значителному приросту, если даже по ТТХ было заявлено 20% прирост чувствительности. Это же не 2 стопа. Каких именно цифр Вы ожидаете, говоря "значительный прирост качества"?
Сравнение A77 и A77-II. Параметры съемки: штатив, объектив 16-50 2.8, приоритет диафрагмы, диафрагма 5.6, фокусное 50мм. Слева A77, справа A77-II, по клику полноразмеры [/URL] ISO200.jpg[/IMG] [/URL] ISO400.jpg[/IMG] [/URL] ISO800.jpg[/IMG] [/URL] ISO1600.jpg[/IMG] [/URL] ISO3200.jpg[/IMG] [/URL] ISO6400.jpg[/IMG] [/URL] ISO12800.jpg[/IMG] Далее по ссылке лежат RAW файлы: https://drive.google.com/file/d/0B-IsqqFIYyOET0V2V2ZRSWJyNDA/view?usp=sharing
Спасибо, за тест. Посмотрел полноразмеры в яндексе, так старушка 77-1 не так уж и плоха даже на 6400, и даже 12800 вполне, у меня на 65 было все гораздо хуже уже на 800. Но это я так, без претензий
Да я равы не смотрел, как бы и имел ввиду, что все отлично получилось, про матрицы конечно в курсе. но тут мне кажется камерный джпег, а 77 выдает его в лучшем качестве чем 65. Но я все к чему, с такими результатами, первая версия остается очень пристойной рабочей машинкой и нисколько не сдерживает качеством выдаваемых карточек, получается основное отличие это модуль АФ. Я то просто думал, что по шумам там революция, опять объелся эффекта плацебо, эх...
У них и процессоры одинаковые. Так что и камджипег в а77-1 такой же, как у а65. Если говорить про сравнение, то я думаю автор сделал проявку из равов - в конце поста есть ссыль на равы для желающих покрутить. На первый взгляд до 3200 почти паритет, а дальше а77-2 выходит явно вперед. Хорошая камера.
Значительный, ну к примеру чтобы 1600 было рабочее, потому как для меня даже 400 на 77-1 в условиях полусумеречных уже шумновато, видимо я перфекционист. Просто в теме про 77-2 есть пример неизвестно после какой обработки но и 6400 там смотрится вполне неплохо, но видимо всё что я вижу на высоких ИСО с 77-2 прошло хорошую обработку, ну или у меня кривая 77-я . P.S. usman161rus - спасибо большое за проделанную работу, наглядно всё и понятно более-менее, благодарю.
Думаю вы отчасти правы, только вот я никак не приспособлюсь, когда уже и дырка открыта до предела и выдержку длиннее не поставишь..приходиться поднимать ISO, а там - шумы, думаю надо перечитывать матчасть и тренироваться.
