Я не знаю почему так человек проявляет, но почему постоянно фотоаппарат пинается, отличную картинку он выдает. Трипак, тряпка...ёмаё =)) как вариант: Уверен из сырца проявить вообще отлично можно.
А картинки с рав проявлялись? Что-то не похоже на проявку рав с lightroom. "Трипак" хороший аппарат, но у меня серьезные "претензии" к картинке, даже на низких ИСО есть вертикальный бэндинг. Если вытягивать тени, то вообще жесть, я стал понимать тех кто этими камерами снимает экспозицией в +. Что-бы не показалось трепом, несколько примеров с моей камеры: 1. ISO 500 http://img.fotki.yandex.ru/get/9812/210730949.1/2_UubZhgzW76Zjbnrfg3KnPLRxEAo=_ca9c9_600c56c1_orig 2. ISO 320 http://img.fotki.yandex.ru/get/9748/210730949.1/2_ajLgGTzgGjQXx2t2kEAglUDisf4=_ca9c8_dc1ace2d_orig Ну и другие примеры тоже были в теме, где даже на ИСО 100-200 вся картинка в полосах... http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/165681825.f/0_ba2c5_c0e32464_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9511/40797719.2/0_ba60c_44d530bc_orig
Да, немного был в печали когда взял 3 мрак... Дык, в курсе была пол года камера. По ИСО там все очень хорошо, ДД шире немного, но по цвету есть нюансы - субъективно, трипак лучше. Но я стал снимать видео и муар доставал, поэтому и поменял + с прицелом на raw video.
Объектив: 1-65535mm Выдержка: 1/320 сек Диафрагма: f/1.2 Фокусное расстояние: 50 мм ISO: 100 -------------- Что за мануальничек? Гаечник, однако.
Это предыдущий семилепестковый никор 50/1.2. Гаечки иногда лезут, если источники света в кадре, зато ход колечка больше, чем у новой версии, ловчей фокусироваться.
Вот что-то осталось с неё с настройками по умолчанию, без шарпа. Объектив неплохой, но на мой взгляд разрешения в дальнем поле недостаточно для хорошего пейзажника. У лейки ангулона 21/4 получше будет. Но она сильно дороже. Есть ещё мануальные зуйки 24/2 и 28/2, те тоже отлично себя ведут на прикрытых. А так наверное лучше всего накопить на новый Сanon 24/2.8IS. http://fotki.yandex.ru/users/andy646/view/1445496/
