Ребята, да фиг с ним, с картинками и их размерами. Эти вещи пишутся в тех.задание по форуму. К обсуждению ну вообще никакого отношения не имеют. Я сторонник минимального количества "флажков", которыми обставляется пользователь. Но те "флажки", которые есть, должны работать на общее благо. Ну, например, можно: - заставить прочитать правила ДО создания темы, чтобы потом не говорили "я не знал" - заставить заполнить обязательные поля типа города и региона и пересылки, чтобы легче было искать Вот, пожалуй, и всё! Потому что очень трудно заставить вставить адекватную картинку, ещё трудней заставить выполнить различные процедуры по заполнению сложных форм. Дать возможность проиндексировать свои предложения для поиска - вот тут соглашусь на все 100. ПС. Остап, удаление автором темы чужих сообщений в своей теме - это шутка такая? Где вы это вычитали?
Так вот она, идея - на самой поверхности, прикрутить возможность создания темы, через ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ чтение Правил!!! По подобию лицензионного соглашения в программах - не прочитал, птичку не поставил, - следующий шаг не выполнишь.
Я где-то читал, что среднее время, которое тратится на чтение лицензионного соглашения составляет 2 секунды... Как раз хватает на перемещение курсора к чекбоксу и нажатие кнопки "далее". Но приличия соблюдены)))
Ага. А если поставил, но нарушил, расстр... пожизненный цик в ящике... или как там у классиков Вообще-то, хороший стиль программирования должен не позволять пользователю совершать неверные действия, а не указывать ему на них. Именно поэтому необходим некий набор правил, но не по типу прокрустова ложа. Возвращаюсь ещё раз к вопросу о "фильтрации базара". Должен быть единый критерий для всего Форума, а не двойные-тройные стандарты. Обоснование в том, что, как уже неоднократно отмечалось, в барахолке, наряду с чисто деловой информацией, иногда происходят полезные обсуждения. В то же время многие темы Форума буквально завалены бессмысленными или многократно повторяющимися сообщениями. Уж если фильтровать, нужен единый стандарт, а не дискриминация по тематическому принципу. Эдак ещё и возраст с национальностью и прочими половыми различиями приплести к фильтрам можно.
Можно сделать как на Молотке ( http://molotok.ru/ ). Оплатил-получил-проверил, оставь обязательно отзыв о продавце, хорошо-удовлетворительно-плохо. Из этого и складывается рейтинг продавца. А в остальном - за.
Считаю, что автору надо предоставить право самому закрыть свою тему, если она стала неактуальной и устаревшей. Критерием может служить отсутствие новых сообщений в течение, например, месяца. После чего - когда понадобится - создать новую тему. Это упростит поиск актуальной информации. А в остальном - концепция разумная.
За, но хотелось ввести позицию, где я сам могу удалять темы, допустим за сроком давности. Сейчас у меня есть 2 темы, одну точно можно удалить , дабы не засорять форум, к тому же те вопросы я , что были описаны в теме - решил. Вероятно вторая тема так же будет просто висеть на форуме -как никому не нужная.
Если позволяет техническая возможность форума, нужно еще добавить возможность редактировать название темы. А то у меня как висело "продам 18-70 и 70-300" так и весит, хотя уже давно продал и список там совсем другой и поменять нет возможности, а модераторы не реагируют...
ЗА.еще бы блеклист кидал прибавить.и редактирование темы а то при изменении позий непостоянным продавцам приходится обращатся к модеру.
За! но хотелось бы что бы пользователь мог сам редактировать название темы, а так же удалять ее, если становится неактуальной.
Проголосовал - ЗА, новая концепция гораздо удобнее старой, но с одним НО, если все будет работать! И еще... конечно не совсем в тему, но я хотел бы, чтобы на барахолке была тема "Блек-лист"!
предложение: реализация и ответ: и чем будет от молотка отличаться? верно, единичным объёмом посетителей и продавцов.
Чесс слово... Некоторые авторы обсуждают тему (см. предыдущую стр.) не прочитав первый пост, какое там обязательное чтение правил. Предлагаемые изменения поддерживаю.
