1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Обсуждение кинофильмов

Тема в разделе "Беседка", создана пользователем P. Johnson, 22 янв 2010.

  1. Не видел. Но уже смотреть боюсь.
     
  2. Очень просто. Основной потребитель американских фильмов — это американский кинозритель. Сборы в мире больше, чем в Америке — это единичные фильмы. Пять-шесть в год. А американскому зрителю в массе нужны экшн и спцэффекты. Здесь много драк. Но даже драки бредовые. Любой ребёнок, посещаюший школьную секцию карате, скажет, что движения в драках в основной массе бесмыссленные. Но выглядят красиво.
     
  3. Вышла вторая часть "Волшебников". Бррр, ну и муть. 3 из 10.
     
  4. Кстати о драках :) Никаких спецэффектов :)

     
  5. Ну это же постановка, а не драка.
     
  6. #3306 25 май 2017 в 21:26 | Обсуждение кинофильмов | Страница 166
    Последнее редактирование: 25 май 2017
    Вообще американский кинематограф с момента возникновения и до наших дней - эдакий разношерстный "Болливуд". Любой режиссер снимает пачками то, что даже мимолетно приходит ему в голову. Сценарии, сюжетные ходы, драматургия чаще присутствуют тоже только в голове режиссера и меняется на ходу по много раз, актеры не заучивают роли как в театре, это уже не имеет значения, и т.д. И герой, если он не реальная историческая личность действительно выглядит в таких фильмах немного странным, так как категория такого продукта - традиционно самый низкий ширпотреб невозможный ни во что большее развиться.
    Кстати, посмотрел новую серию чужогостроения. Снято хорошо, спецэффекты на уровне, но видно что этот фильм вылезал натужно, чувствуется что Ридли отягощен этой очередной заказухой для фанатов. В итоге получилось дерьмово.
     
  7. После негра-Маннергейма разве может быть уже быть что-то странным :) ?
     
  8. Ага. Есть конечно такие режиссеры, уж незнаю волею каких, личностных, культурноумозрительных или проще сказать психиатрических аспектов принимающих подобные кинорешения. Не, я понимаю например когда классику, литературу экранизируют. Тут важна передача драматургической линии. Кстати, в американских ужастиках практически все маньяки, злодеи всё еще белые (Пятница 13, КНУВ, ОНО, Человек волк и т.д) ))
     
  9. Да вы что! Не дай бог они злодея-маньяка сделают чёрным! Это же оголтелое проявление расизма!
     
    Ундервуд нравится это.
  10. Так это и ветка про фильмы а не про драки ;)
     
  11. Уж лучше тогда "зобинама насяйника" )))
     
  12. Ага, посмотрел тут Чужого очередного...
    Да, картинку красивую Скотт делать умеет. Но всё остальное - жуткий натужный высер, простите мой французский. Вот не везёт франшизе и всё тут.
    Бывает, ну хотя бы экшен смотреть интересно, одноразово - но интересно. Первый AvP такой был. А тут - хоть спать ложись.
     
    Ундервуд нравится это.
  13. Твин Пикс сезон 3! Посмотрел 4 первых серии, как же хорош, однако!
     
  14. Пока посмотрел только две серии. Вполне на уровне первого ТП, актеры конечно чутка постарели, особенно Дама с поленом, Купер еще молоток, Л.Ф.Бойл красотка.
     
  15. устроил в субботу кинопробе, посмотрел в кино чужого и пиратов. Чужой - унылый фильм, хотя снято круто, но очень предсказуемо все, как бы прям с первых кадров, так делать нынче нельзя.
    Пираты - как фанат, все супер, только вот вторично и поскупились на диалоги и логику, диалоги никчемные как в 7 эпизоде, дисней стал страдать этой ерундой, когда пишут текст люди, делающие диснеевские сериалы для тинейджеров. Логики и проработанности нет нигде, поэтому зритель не верит в происходящее, в отличии от трилогии и даже 4 фильма/
    но оба фильма неплохие, только за качество съемок можно смотреть, хотя пираты веселее идут, думал, что будет наоборот
     
  16. тоже ходил на пиратов, в принципе, понравились, хоть и новые герои слишком карикатурные и неестественные, а кол-во экранного времени на экшон и спецЫффекты на предельно допустимом уровне так, что приедаются и смотрятся с зевотой.
    в этом плане были получше стражи галактики, хотя там тоже не без глупой нелогичности, но в целом гораздо интереснее и веселее
     
  17. Американские боги, 4 серии. Блин ну и тягомотину сделали. Часто для придания видимости смысла просто огромные тягомотные цены на слоу мо в которых ничего не происходит, за 4 серии сюжета минут на 30-40 всего лишь, остальное тягомотина. Цветовая гамма очень Canon'овская, что меня бесит, герои ИМХО анти-харизматичные, за 4 серии я не стал никому сопереживать вообще. В общем, мне не понравилось.
     
  18. Да.. Маргарет, она же Дама с поленом - одна из изюминок сериала, к сожалению, актриса Катрин Э. Колсон, которая ее играла покинула нас..
    Интересно, зачем Док красит лопаты в золотой цвет?..
     
  19. Лопаты? Хм. Надо подумать
     
  20. Внезапно посмотрел Форсаж 8. Ну что сказать... Это уже не фильм о машинах и людях, сходящих с ума от них... И там куча ляпов. Но кого это волнует, когда всё так красиво снято? Суперкары, гоняющие по Российской глубинке на диких скоростях... Да вы в России то бывали? Но красиво же! Подлодка, плывущая со скоростью суперкара... Да вы ТТХ полодок то читали? Да кому какое дело, когда она красиво вспарывает лёд, гоняясь за машинами! Человек выживающий при взрыве подлодки, находясь в 100 метрах от нее? Без единого кровоподтёка!? Да пофиг, зато какая сцена, когда его защищают!

    В общем, как бы, вот он, настоящий продолжатель дела "Три икса 1". Рекомендую для просмотра людям, любящим зрелище.
     
    ImmortAlex и serial нравится это.

Поделиться этой страницей