Вроде твои фильтры с ширика снимал, DHG это просветления под цифру. Маруми DHG Super Lents Protect 77mm, надпись бледно серого цвета, тонкая оправа. Протестил четыре защитных фильтра на 77мм, Маруми, Кенко, V&M и фильтр без имени и родословной. Материал ещё не подготовил, но могу сказать, что защитные фильтры не влияют на рисунок в боке, резкость и цветопередачу. Единственное на что повлияли V&M и фильтр без имени, это на бликовые точки в боке, такие светящиеся кружочки, они становятся полосатыми, наверное из-за просветления фильтра.
Блин... да((( так оно(( на сигме оде тоже маруми DHG, тока белого цвета надпись, могу его отдать в качестве компенсации.
Смысл тогда покупать дорогие фильтры (типа Цейсов или BW)... на 24-70 у меня стоит маруми какой-то, заколебал - зайцев из-за него много очень ловлю. Интересно если фильтр дороже, то с этим получше?
не было для тестов Цейсов и BW, был Marumi DHG Super Lens Protect 77mm. На Carl Zeiss - Sonnar T* 135 F1.8 и Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 16-35mm, при тесте в ближнем поле, т.е. в студийном, данные фильтры не показали ни какой разницы влияющей на картинку. Кроме той, что написал в предыдущем сообщении. Смысл имеет из-за многослойности покрытия, просветления. Если уж приобрёл объектив за ~50 тыр., то жопиться на фильтр стоимостью 1,5 тыр., как-то не прилично. По дорогим фильтрам, Zeiss это роскошь, BW и Marumi - золотая середина, вполне достаточно Marumi DHG Super Lens Protect, для ШУ в узком профиле. Зайцев все объективы ловят, например из-за плёночного просветления старые объективы сильно теряют контраст на картинке. Вот схема для самых страшных "зайцеФ" для объектива, которые вгоняют в кŎму картинку, типа потеря контраста и т.п. За время пользования CZ13-35, у меня была пара случаев, когда удалось поймать в объектив такого зайца. ) На солнечный контрсвет фильтры не тестил, солнечных дней на неделе было мало, а когда оно было не мог заниматься тестом. На лампу "в лоб" фильтры не показали артефактов. p.s. По поводу виляния фильтра на снимок и дурную баШШку. )) В Стамбуле, под конец дня, набегавшись, решили посетить подземное водохранилище храма Святой Софии, Цистерну Базилику. Там темно, как у негра в жо.. Всё что там снимал, было снято на Zeiss 16-35 через поляризационный фильтр, без вспышки, вО тупанул.. size 2500×1600
но всеравно обидно, ладно если свой... а то(( если фильтры освободились мои, встретимся? а то ширик у меня беззащитен((
Фильры Цейсс не просто так стоят дороже, чем, например, Маруми. Уже сравнивал здесь, да и в теме про фильтры уже было как-то сравнение защитных Sony-Zeiss с другими. Наглядный пример: Полярики только не сравнивал, имею на 55 и 77 мм Цейсовские и от Маруми на 55 и 72 мм. Как-то повода не было, Marumi всем устраивает.
Фотографии Сергея (Serghy), Soulfly и Владимира (wedmak) предварительно прошли в клубный альбом, фото Алексея (Алексей КАА) почти прошли - войдут в случае исключения фотографий основного состава по каким-либо причинам. С чем их искренне поздравляю. Жалко, что не много народу из нашей ячейки участвовало...
Есть еще один участник ячейки, который прошел: Алексей (Yulin). Причем у него самый высокий результат по ячейке: три работы прошли. Искренне поздравляю.
Народ! Кто-нибудь разбирал Тамрон 17-50/2.8, есть какие-нибудь подводные камни? А то есть у меня такое желание.........
Да не. Как раз не ходит Выдвинул хобот в крайнее дальнее положение, то есть на 50, а он брык и заклинил. Ни туда ни сюда. Фокусировка работает хорошо. Вот надо теперь расклинивать....
Хвастаюсь Приобрёл, на попробовать, извращение в виде Lensbaby 3G. )) Галерея с примерами работы Lensbaby. Для того что бы сменить набор картинок жмём кнопу - "see more photos"
Интересная штуковина для любителей экспериментов. Некоторые работы очень на монокль похожи. И портреты многие понравились Игорь, ждем твою галерею со снимками
