Совершенно верно. Лично я не вижу принципиальной разницы между 1-й и 2-й версией 70-400 и 70-200, разве что своё самолюбие и крутизна в глазах одноклубников? Подозреваю с 24-70 и 16-35 будет так же. Ну скажите мне неграмотному, что может II-я версия такого чего не может 1-я? Поэтому тоже посмеялся над ценой) П.С. Может стаб появился? Да вроде нет. Влагозащита? Я б не рискнул под дождем бродить с такой техникой, потому как а7 слышал заливали люди и не раз.
"Первые ласточки" с Ebay http://www.ebay.com/itm/New-Sony-Ca...298?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51d25e4892, http://www.ebay.com/itm/New-Unused-...417?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20fd4b5a39
Продешевила Соня. За такое суперстекло надо было ставить трешник! Хотя... Дороже же чем Сапог 27-70/2, значит круче. Кто считает иначе, тот болен ФА)))))
Ребят, мой заец 24-70 первой версии уже старый, пыльный, неплохо убитый, хотя работает как часы. Созрела задача покупать новый. На Авито есть Первые версии за 60к и проскочила одна вторая за 87к. Есть смысл переплатить, если первая версия устраивала всем кроме, может быть, скорости (чуть динамики не хватало) PS: Капец, последнее сообщение 4 года назад))
2-я версия адаптирована для более высокой скорости фокусировки в видео режиме, возможно чуть допилили скорости для фото. Сам пользуюсь первой, устраивает.
А есть кто-то, кто пользовался и первой и второй версией, в идеале на а99 и а99II и может рассказать о впечатлениях?
deathmetall, я пользовался на a99II. Впечатления простые вторая версия лучше, но не настолько чтобы сразу прощаться с первой.
Первая версия уже отживает своё (очень много пыли внутри, убитый корпус), поэтому и хочется обновиться. А разница ощущается в фото? Читал, что его затачивали под видео. И ещё: есть ли разница в фото на а99? У меня и первая и вторая, но вторая версия для чёт как-то не вкатывает для фото. PS: я тоже крымчанин. Нет желания/возможности встретиться, обменяться опытом?)
