Появился в продаже Leica Summilux 15mm f/1.7 DG ASPH http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10771376&hid=90613 Дороговато однако, в забугорье 600 USD, да ещё мелькала информация, что кольцо переключения диафрагмы не работает с Олимпусом.
Подумываю о хорошем ширике для Олимпуса М10. Как вариант -Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Micro 4/3. Наткнулся на сравнение Rokinon 12mm f/2.0 NCS CS (он же Samyang) и Zeiss Touit 12mm f/2.8 Он даже превосходит по резкости Цейсс, а по цене в 3 раза дешевле. Вот только фокус ручной, но на ширике это не очень важно. http://www.lonelyspeck.com/wp-content/uploads/2014/06/RokiVsZeiss12mmCenter.jpg
Доброго здоровья, коллеги. А кто ни будь сравнивал Panasonic (leica) 25/1.4 c Olympus m.Zuiko 25/1.8 ? Есть у кого такие стекла? Стою перед выбором и никак не могу для себя определить, что брать... Будет использоваться в основном как портретный.... ( 45 и 75 конечно хорошо, но не те фокусные - слишком крупно, а помещение не позволяет) И еще... Кто использовал Sigma 30/2.8, поделитесь впечатлениями. Кто знает, чем отличаются 1(ребристая) и 2 (глянцевая) версии? Пока в качестве портретника использую мануальник Гелиос-44 58/2 )))
Вряд ли кто-то будет держать одновременно оба эти объектива. В сети много сравнений и мнений на этот счет. Я сравнивал panasonic 25/1.4 c 20/1.7 II и немного (в магазине) 20/1.7 II с oly 25/1.8. В итоге у меня остался только 20/1.7 II (как компактный штатник). Но считаю, что 25/1.4 оптически лучший из этой троицы. А людей снимать он однозначно лучший. Кстати, я был удивлен, но на открытой и околооткрытой диафрагме oly 25/1.8 оказался менее резким (кроме углов), менее контрастным и менее цветастым, чем panas 20/1.7 II. Но olympus намного быстрее и очень тихий. Паналейка тоже быстрая, но есть звук от прикрытия диафрагмы.
nat23, Спасибо за информацию. В сети смотрел множество сравнений, но кто то хвалит одно, кто то другое... Для кого то шильдик Leica - это все!!! и лучше и быть не может, кто то говорит - мыло... Вчера вообще прочитал, что лучше из всего этого (и дешевле) Sigma... Кому верить - не знаю, поэтому и решил спросить здесь, у форумчан (я своим больше верю)... Тем более, что подержать в руках и проверить я не имею возможности.
Мое мнение такое. Лейка 25/1.4 более мягкая. Рисует помягче, что наверное хорошо для портретов. Зуйка более техническое стекло. Более резкое, как по полю так и с открытой. Второе что для меня не маловажно, она (зуйка) меньше, чуть шире, быстрее и тише. Так же для меня большой плюс, что бленда на зуйке может ставится в транспортировочное положение (на лейке 25 нет). Вот сравнение от Вонга http://robinwong.blogspot.de/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
Так опять же, смотря для чего лучшая. Пейзажи снимать, так может, действительно, сигма и лучшая. А для портретов, ИМХО, паналейка (у меня была, очень нравилась, поменял только из-за размеров на 20/1.7, а не 25/1.8 потому что тушка панасоник). У паналейки изумительная картинка, и дело не только в резкости. Все эти объективы отличные, выбирайте под свои задачи.
По мне, так резкая с открытой. Фотографии в альбоме «лейка 25/1,4», автор vasiliy1777 на Яндекс.Фотках
Если кого интересует Panasonic 35-100/2.8, то можно ознакомиться с результатами его тестирования: [h=2]Тест/обзор объектива Lumix H-HS35100 | Фотоархипелаг[/h]
