Первые впечатления. С непривычки,тяжко без авто-фокуса,металлический ободок при прокрутке,внушает уважение,после пластмассового 18-55мм. Но,свободный ход -немного есть. Постоянное фокусное расстояние,тоже требует привычки. Тестовые фотки,особого восторга не вызвали,может потому что нечего сфотографировать,зелени на улице нету. До конца не разобрался,как правильно выставлять на обьективе диафрагму,буду рад услышать дельных советов,по данному стеклу (Гелиос 44М-7) Первое фото :smile:
Я обычно ставлю на фотоаппарате "Приоритет диафрагм" и на самом объективе выставляю нужную мне диафрагму (при этом на фотике всегда высвечивается значение диафрагмы 1,7). Далее наводиш ручками фокус на объекте и снимаеш. Всё остальное например выдержку фотик сам определяет, а ISO сам опять же предварительно выставляеш. Делов то. Если чипованный переходник, то при точном наведении на фокус квартатик загарается как при автофокусе, если не чипованый переходник, то резкость по картинке в видоискателе.
У вас переходник м42-сони штырек прыгалки на гелиосе (сзади торчит, около присоединительной резьбы) поджимает? Если нет, то надо его поджать(иначе диафрагма всегда открытая будет) - как вариант капнуть суперклей на штырек, нажать и подержать пару сек. Все, потом просто выставляете нужную диафрагму кольцом и фотогрфируете. А 44м7 отличный гелиос, попробуйте попортретить на улице.
Подскажите, если на объектив М39 навинтить переходник М39-М42, а потом всё это великолепие через переходник М42-A mount поставить на камеру бесконечность будет?
А объективы М39 бывают разные. Если М39 для Зенита (или Практики, кажется еще) -- почти будет беконечность, там рабочий отрезок близко к М42 получается. Если дальномерный М39 (Зоркий/Фэд/Ляйка) -- то выйдет исключительно макро.
Уууу.... Этот упрямый тип никуда не хочет вставать, даже на НЕКСЫ. Тут дело даже не в рабочем отрезке, а больше в заднем -- то есть в громадной задней линзе, которая в оригинальной конструкции почти ложится на поверхность пленки (еле-еле пропуская тоненький шторный затвор).
Его можно накрутить через удлинительное кольцо и получить нехилый макрушник А из современной цифры этот Ю-12 только на дальномерные Лейки и Эпсоны встает. Да и то не факт, что любой Ю-12 встанет. Там была старая версия с толстой оправой задней линзы.
Можно поставить через колечко и впереди отрицательную линзу диоптрии на 4.5 для увеличения фокусного расстояния. Бесконечность будет, но качество картинки, конечно, пострадает. Ну и объектив из 35/2.8 станет 42/3.2
Отрицательная линза спереди в первую очередь увеличивает задний фокальный отрезок. Собственно, так ретрофокусная схема и работает. Да оно просто хламовным станет А откуда цифры?
Это же получается макролинза наоборот. Макролинза уменьшает фокусное расстояние, за счёт чего объектив оказывается "выдвинут" сильнее, и, соответственно, дистанция фокусировки меньше. Считал по статье про насадочные линзы в журнале "Советское Фото", номер 4 за 1960 год, 32 страница.
Выползли сегодня на прогулку,захватил с собой Гелиос 44М-7. Как раз поставил Лайтрум 5 (бета),в принципе - очень понравилось боке и мягкость рисунка,именно мягкость а не размытость. Иногда с лупой и пикингом,трудновато попасть(руки ходят немного=),но если попал - отлично. Доволен стеклом.
Живая статуя "Снежная королева". Pentacon auto 1.8. Эх забыл что в RAW не перевёл сохранение файлов. Камерный JPG подкорректированный в фотошопе.
Решил прихватить на прогулку Супертакумар 135/3,5, нравится он мне, особенно при наличии ЭВИ и пикинга:
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/582503/ гелиос 40-2 http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/582504/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/582502/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/582501/
