Takumar 135mm f/3.5. На http://molotok.ru есть несколько предложений, в районе 2-3 т.р. как раз. Всяко лучше отечественных будет.
всем спасибо я вобщемто и склонялся к нему... и у меня ещё есть возможность купить ещё один объектив и лучше какой нибудь ширик 28-35мм какой посоветуете не очень дорого! спасибо
Похоже, что нет ): Разве что вот так: http://web.archive.org/web/20081204120710/http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html
Камрады, поделитесь опытом общения с Pentacon 50/1.8. В частности интересует как он себя ведёт в контровом свете. Спасибо за понимание и сотрудничество.
Опыт небогат, но помню, что вполне приличный полтинник. Главное, диафрагму проверить. У этих ГДРовских объективов механизмы прыгалок конструировал какой-то укурок. Причем не просто укурок, но еще и с немецкой пунктуальностью. Залипшие диафрагмы - очень частое явление. Впрочем, во многих случаях лечится спиртом и горстью ватных палочек.
Фиг знает. Я такой почти не пользовал. И это очень давно было. Но чернение у ГДРцев обычно приличное.
Это разве только от чернения зависит? Насколько я понимаю у старикана и 24-50 проблем с чернением нет, но в контровом свете они не очень.
И от чернения нутра, и от просветления. Но чернение тут на первом месте на мой взгляд. Могу судить по старому CZJ Sonnar 85/2 (папашка Ю-9). Никакого МС тогда не было, но контру держит принципиально лучше, чем любой Ю-9.
Ранние "зебры", включая Meyer Optik Orestor 50/1.8 довольно резко и красиво рисуют, "контру" держат неплохо, надёжность механики вполне приличная. Всякие Pentacon Electric, Pentacon MC - как попадётся. Часто осыпается чернение, а ошмётками царапается нежное внутреннее просветление. В приводе диафрагмы гнутся рычаги из "сыромятины" и растягиваются пружинки. Из-за дурацкой конструкции у поздних моделей 100% вероятность склеивания диафрагмы маслом, если она работает - значит, почистили, если чистил идиот - то сбил юстировку задней линзовой сборки, распяленной на трёх винтиках, что не смертельно, но неприятно.
Так если он уже у Вас, Вам и карты в руки А крепление заднего линзблока - это они славно придумали. Но ничего, в механизме прыгалки Панколара (50/1.8 от CZJ) вообще умудрились троссик применить. Или что-то не то курили, или мстили миру за поражение в войне.
Mayer Orestor 135/2.8, в первом "зебра" варианте от пентакон - внутри вче черное, линзы идеальны, внутри все черно... слаб только в контровом, причем не ХА, а зайчиками... хотя для его фокусного и родной бленды мне кажется вполне себе линза да же сейчас..
Вполне достойная 135-ка. Еще не хватало, чтобы немцы, хоть и восточные, сваяли хреновый 135/2.8. Это только корейцы умели типа JCPenney или третьесортные японцы вроде Makinon (
