А вот про детализацию не согласен. В пределах КРОП она будет наивысшей, на пощади ФФ уже будут заметны падения разрешений по краям кадра, а вот что и кто кроет, выяснится на полном кадре 44х33.
Детализация будет лучше на среднем формате и как раз хуже на кропе, так как на СФ вы стоите ближе к модели, а на кропе значительно дальше, если ориентироваться по кадрированию как на ФФ. Например волосы модели при съемке на СФ будут волосок к волоску, на ФФ чуток похуже, а на кропе отдельные волоски могут уже не наблюдаться, а быть каша из волос. Это касается одной и той же связки камера+объектив, например как указано в примере выше. На самом деле объективы и камеры разные, поэтому с хорошим объективом-матрицей на кропе вы можете получить детализацию лучше, чем с плохим объективом-матрицей на СФ. Но это не отменяет общего правила: чем ближе к модели, тем больше детализация.
Все нормально, нет никакого противоречия. Допустим вы решили снять погрудный портрет таким образом, что нижний край кадра у вас проходит строго по соскам модели В режиме СФ вы будете стоять значительно ближе, чем при съемке в кроп-режиме, отсюда и будет разница в деталях. Что касается съемки с одной и той же точки, то с чем вы будете сравнивать угол на СФ, если у вас этот угол на ФФ и кропе будет обрезан?
Опять секундочку!.. Условия поставили вы. Я только исхожу из ваших условий. А если вы ставите новые условия, то и обсуждение их соответственно другое. Если вы хотите его изменить и исходить из положения, что масштаб один и тот-же, то камера будет на разных расстоянияx, да. И на одной камере у вас будет прежде всего меньше мегапикселей на кропах из-за кропа, что повлияет не меньше на разрешение, чем расстояние.
О хре неть! Казалось бы, все всё уже знают это самая настоящая вечная тема Причем, если включить логику, то все понятно. Но все равно остаются юные умы, которые не верят....
