Да, собственно, не так часто, но уже месяца три юзаем эту зеркалку. И вот что точно поняли - про светосилу (или как это правильно называется). Ну очень хочется уже с хорошим объективом поехать. Шанс такой есть - круг выбора потихоньку сужается и есть еще несколько дней. Разница в цене Цейссовского 16-80 и SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для SONY, которую тоже посоветовали здесь, почти в два раза. Оно того, действительно, стоит?
А вот вроде подешевле: http://pleer.ru/_14947.html Там правда для получения указанной на сайт цены, позвонить сперва нужно.
хотите светосилу - берите тамрон 17-50/2,8 он и резкий с открытых - если тока такие ФР не смущают вот несколько пейзажей с него http://photofile.ru/photo/spalex/3611330/79738980.jpg http://photofile.ru/photo/spalex/3611330/79738968.jpg http://photofile.ru/photo/spalex/3611330/79738862.jpg
Набор джедая это Sony CZ 16-80 и Sony 50/1.4. Взять в поездку такой наборчик — хорошая идея. 50/1.4 как недорогой портретник, а 16-80 — для всего остального. Но можно обойтись и только 16-80.
Мне вот что интересно - в экзифах файлов по обеим ссылкам написано следующее: Image input equipment: SONY Image input equipment model: DSLR-A300 File change date and time: 2008:08:06 18:40:44 Image DescriptionSONY DSC Software: DSLR-A300 v1.00 А вы нам рассказываете, что снимали камерой A350. Где подвох? И кому верить?
kashtan, благодарю за ссылку, мне помогло определиться с выбором. Будем брать КЦ 16-80. В любом случае он будет чувствительнее, чем КИТ, четче и по цветам искажений будет меньше на длинных ФР. Впрочем, до таких тонкостей я на практике еще не дошел. Судя по тому, что я прочитал в инете за последние три месяца и просмотрел в описаниях и отзывах на объективы за такие деньги (15-25 т.р.) особо светочувствительного объектива не найти. Сейчас основная проблема с китом 18-70 - сильно тормозит АФ при слабом свете, и на улице, и в доме. В дополнение к медленной фокусировке при слабом освещении добавляется еще и мыло 1 из 3 кадров в среднем. А уж со встроенной вспышкой - просто ужас, как медленно. Видно, что авто-режим уже и диафрагму открыл полностью при заданном ФР и выдержку стал увеличивать, но все равно или мыло получается или темные снимки. Пытался справляться с этой проблемой ручными режимами. В Храме фотографировал крещение. Пришлось ИСО 800 ставить, иначе вспышка начинала работать, а встроенная работает медленно и очень недалеко. Все равно большая часть кадров получилась ужасная, но некоторые удались. Благодарю всех за добрые советы. На форуме почитал отзывы о 50/1,4 наверное возьмем после возвращения из отпуска, собак фотографировать и домашние праздники. P.S. А жена моя ошиблась. Мы долго выбирали между А-350 или А-300. Остановились на А-300, но в нескольких магазинах его не было, везде 350-е, уже отчаялись (это был подарок, надо было покупать срочно). Нашли в последний момент, в М-Видео. Видимо, у Аллы в памяти засело, что покупали А-350, но купили мы А-300 и я очень доволен выбором. Еще раз всех благодарю за дельные советы. Форум отличный. Андрей.
Чутка оффтоп, но только чутка=) Подскажите можно ли взять стоящую замену штатнику 18-70 до 5-7 т.р. (желательно с примерно таким же диапазоном по фокусному расстоянию). А то кц это очень классно и красиво, но дорого. Или за такие деньги не стоит и дергаться?
Fir1 Обратите внимание на 28-135/4-4.5 http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7720 Так же хвалят 35-70/4 http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7872 Ну а на широком угле останется кит)
Подтверждаю, что 24-105 очень хороший вариант. См. тесты 16-80 и 24-105, на 10 тыр. разницы в качестве фото нет. 24-105 пользую уже месяц. Претензий нет.
