Меня мучает выбор между 70200 и 100400... так для фото и видео. В сафари часто не езжу... Но что-то тянет на большой диапазон, хотя не люблю зумы с изменяющейся длиной.
Предположу, что если 100400 сделать с неизменяющейся, то надо под него будет тележку брать ) ... еще бы 2.8 )))
После фотографий Константина, вопрос практически снят) И еще один вопрос, на который интересно ваше мнение: Будет ли у объектива 100-400 f4,5-5,6 какая-нибудь вторая версия? Интересны ваши предположения на этот счет.
Sklif, если Вы имеете в виду от Сони, то вторые версии у стекол есть только на байонете А (SAL70400G2). Кой смысл их делать на Е, если они новейшие?)) Если имеется в виду примерное около-фокусное, то он уже есть, это FE70-300 OSS. Есть лишь только слухи, что в прошлом году то ли был выставлен патент одного стекла на Е байонет, то ли ведется разработка, а именно зума FE200-600 мм. Через неделю, в начале июня планируется анонс каких-то стекол, но пока никто достоверно не знает, что это будет, кроп-стекла ли FE-теле, или же просто анонс в духе "ждите скоро, в начале 2020", как было в свое время с 400 мм пушкой. Рано или поздно будут FE500F4 и/или FE600F4. На фокусные более 400 мм используйте телеконверторы. Они и созданы для этого. P.S. Таки да, 200-600 существует, шильдик G, f5.6-6.3 OSS. Фото уже есть в сети.
Спасибо за ответ! О! Да!)) 200-600, хотя бы с постоянным f4 - это было бы интересно) А главное не нужно было бы мучаться выбором 70-200 или 100-400 )) Тогда уже логичнее было бы брать оба. Однако, мне кажется, что 100-400 универсален был бы, чем 200-600, но последний еще более фокусное расстояние покрывает.... В общем, сам решаю делему, какой взять: 70-200 или 100-400, или ждать выхода новинки, например 200-600, если будет такой Что подскажете?
Совершенно разные объективы для разных целей, которые ну никак и ни при каких обстоятельствах не пересекаются! На а баян уж столько было сказано про подобные сравнения подобных стёкол. Это как выбирать между портретником и 16-35 например.
Sklif, определитесь, для ЧЕГО (преимущественные сценарии использования) он нужен Вам. И нужен ли. FE70-200f2.8 - репортерский телеуниверсал, заточенный для съемок внутриинтерьерных при малом количестве света (главным образом), универсальный профессиональный портретник с приятным вау-бокэ и частью пейзажник, применим и для спорта (в любых светоусловиях), для дикой природы годится условно, с телеконвертерами. Дорогой, поскольку предназначен для тех, у кого фото - главный хлеб жизни или соль существования. FE100-400 - универсал для работы вне интерьеров, главным образом спорт или wildlife с конверетром 1.4 или без, универсальный портретник, хотя и требовательный к свету, но не подведет и в сложных светоусловиях благодаря высоким рабочим ISO матриц камер А7. FE200-600G - дикая природа и птички исключительно в дневное время и спорт под открытым небом, поскольку светосила от f5.6 и выше на коротком конце. Очень узкоспециализированный инструмент, не нужный большинству. Огромный, больше размером, чем 100-400. Вероятно, не будет поддерживать конверторы (узнаете точно на презентации 5/6 июня). FE70-300G - любительский телеуниверсал, портретник и частью пейзажник, требовательный к свету. Условно бюджетный. Это мое видение. Удачи в выборе!)
Sony 200-600G OSS f/5.6-6.3 практически наверняка будет объявлен 5-6 июня. Альтернатива, но не особо он конкурент сабжу. Вот в сеть утекли фото украденного прототипа (без некоторых деталей)
Фильтр сзади - это хороший такой плюс! Как на 400/2.8 Или не фильтр, а переключалки, в других местах места нет вроде..
Дык топикастер хочет 4.0 а не 6.3, это как говорится две большие разницы. П.С. Я для себя сделал выбор в пользу 70300, и дешевле и таскать не лень, довольно компактно и не тяжело)))
Иногда, на 16-35 получаются приличные портреты)) Понимаю о чем вы и понимаю, что для разных целей) Но блин... почему-то все равно присутствует тяга к их сравнению и выбору
Ого...) Огромное СПАСИБО за ваше мнение!!! Что-то подобного и не хватало, для полного понимания и видения картинки. Спасибо!!! Теперь все на свои места встало) Думаю, что мне не избежать 70-200 и 100-400 + телеконвертер х1,4. А 200-600 точно не подойдет, если в разы больше 100-400 будет Спасибо!
