2 Andrey2005, да,именно так извините, я забыла уточнить этот момент постараюсь добавить данные я первый раз тут фоточки вставляла и думала, что пошлют на яндекс, если на них тыкнуть... подписала кстати, только что было совершено ужасающее открытие... у меня на этих фотографиях все темное, на первой собор над витражом вообще не видно (и на ноуте дома, и на работе, когда к тому же ноуту монитор приделывается), а муж на своем мониторе открыл... ну, у него нексовские по свету примерно, как у меня мыльничные... так что я в ужасе, что прежде объектива \ мыльницы \ зеркалки \ рук и прочитать инструкцию нужно покупать монитор да, я уже смирилась с тем, что кому-то из нас с мужем придется почитать инструкцию... 2 Bolshevik, КЛАСС!!! нужен ли для этого фотошоп? моя пикаса так не умеет, а что еще поставить - я не знаю
2 kolka, думаю, ночью на 18200 птичку на максимальном зуме никак не снимешь но 18200 был куплен, потому что место для птички в душе туриста должно быть всегда а вообще - есть и птички! вот, к примеру: Выдержка: 1/400 сек Диафрагма: f/8 Фокусное расстояние: 200 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: обычный Вспышка: не сработала Время съёмки: 27 декабря 2012, 18:57 Программа: NEX-6 v1.00 Выдержка: 1/320 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 200 мм ISO: 1000 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: обычный Вспышка: не сработала Время съёмки: 29 декабря 2012, 03:12 Автор: Picasa Программа: NEX-6 v1.00 Выдержка: 1/320 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 200 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: обычный Вспышка: не сработала Время съёмки: 30 декабря 2012, 18:59 Программа: NEX-6 v1.00 но мы же не про птичек, с ними нет проблем есть с салютом и мужиком на лошади, да и то, как оказывается, не проблема, а просто настройки поменять нужно было
Нет. Фотошоп это, в данном случае, из пушки по воробьям. Ваши снимки я обработал в Silkypix (просто по привычке). Вам же посоветую снимать в raw и потом обрабатывать DxO Optics Pro - это такой автоматический конвертор, если захотите, он всё будет сам за вас обрабатывать. Только щёлкните на кнопочке "сделать красиво". У NEX вообще автоматика намного хуже, чем у продвинутых мыльниц Panasonic - увы. В этом смысле...ну, я уже в самом начале обсуждения советовал Bindaree хорошую мыльницу. Ибо съёмки хорошей мыльницей - что стрельба из дробовика. Достаточно просто повернуться в сторону мишени и нажать на курок - дробь всё равно цель накроет. А вот съёмки на зеркалки и evil`ы - стрельба из снайперской винтовки. Причём, в случае именно NEX - ещё и весьма дрянной винтовки. Правда, при удачном выстреле и убойная сила совсем другая.
большое спасибо! так я даже смогу снимать в RAW, как взрослая это правда и я до сих пор окончательно не уверилась, что ультразум был бы хуже... но в следующий отпуск я еду в компании с ультразумом, так что будет шанс проверить все на практике как человек, исправно отмечающий все корпоративы в стрелковом клубе, вынуждена сказать, что это не так дробовик - это уж скорее некс: если мишень стоячая - нет проблем, а стоит ей начать двигаться... выучи траекторию мишени + возьми упреждение + научись работать с ружьем... а мыльница - это не дробовик, мыльница - это,скорее, как рыбу динамитом глушить
ультразум это камера с таким же темным объективом как ваш 18-200, но при этом матрица на порядок хуже. у приведенного вами панасаника светосила 1,4, у ультразумов 2,8...3,5, это в 5-6 раз темней. Некс имея темный 18-200 хоть матрицей вытягивает в темноте, а у ультразума матрица тютю. Но это что касается темноты, при норм освещении разница относительно небольшая (относительно!).
у меня мало нареканий на некс, но наверно потому что я снимаю в основном на неавтофокусную оптику, и снимки зависят больше от меня чем от камеры.
ну, тем очевиднее будет победа некса потому что мыльница с зумом 2 может быть только дополнением, но никак не заменой зуму
Bindaree, Я надеюсь Вам стало очевидно, что в купе с зумом очевидно использовать фиксы под или недостающие фокусные, или под требуемые где хотелось бы больше возможностей.
поэкспериментируйте с ручными настройками, и напишите данные выдержки и диафрагмы, исо от первых парных снимков с часовней с часами (или что там) может насоветуем что то.
Что ждать то? Вот этот что ли? Сразу тогда готовьтесь что прийдется докупать LEA2 - получится большая и неудобная конструкция. Уж лучше купить зеркалку сразу ттогда. А насчет прямить руки, это идея правильная! Взять вообще мануальный и выставлять все самому из минусов будет только ОЧЕНЬ долго все. Сюжет не раз сможет убежать, пока научитесь все делать быстро.
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art - крутой объективчик под кроп, непонятно почему он под зеркалки, под беззеркалку его намного проще выпустить.
Bindaree, давайте немного проанализируем снимки Модель камеры: Sony Alpha NEX-6 Выдержка: 1/100 сек Диафрагма: f/4 Фокусное расстояние: 20 мм ISO: 3200 Модель камеры: Panasonic Lumix DMC-LX3 Выдержка: 1/13 сек Диафрагма: f/2.2 Фокусное расстояние: 6.3 мм ISO: 800 Вы могли бы поставить выдержку не 1/100 а даже 1/20-1/30 и получили бы картинку намного светлей, мыльничка вообще управилась даже на 1/13. Я понимаю что это вина автоматики, некс выставил максимально короткую выдержку чтоб не было смаза, и заодно он постарался сохранить детали (обратите внимание на самые близкие фонари - на них даже проглядывается вертикальная перепонка и общий контур четкий, а фонари на мыльнице просто пятна света)
Потому что не хочется Sigme иметь проблемы с тормозным автофокусом. Вот они выпустят объектив и давай его грязью кому не поподя поливать, мол поставил к себе на беззеркалку, а он полчаса навестись не может. И потому что только у pentax K-01 был стабилизатор на матрице и APS-C беззеркалок, и той уже нет. А тут апример к Sony зеркалке подключишь - стаб на матрице с таким фокусными еще работать будет. Да и вообще с зеркалками людей много.
Я не спорю, просто 15 лет клепают кропнутые зеркалки, и были только темнозумы типа 3,5-5,6, максимум 2,8, а тут вдруг такой прорыв, который намного проще было осуществить именно на беззеркалке. Ведь полно зумов с гораздо большей светосилой чем 2.8, но их создание на зеркалке всегда было проблемой, максимум у олимпуса был зумчик со светосилой 2
