самая что ни на есть фотографическая дуэль. допустим по 5 фото от вас и от меня, снятых в первые погожие выходные. нексоводы определят победителя и опыт будет интересный, и лишний стимул пофотографировать
Ну почему же? Единого подхода с точки зрения техники сьемки, может, и нет, но что есть "стрит" - вполне конкретно можно определить. "Стрит" не есть самостоятельный жанр изобразительного искуства. Это лишь направление, ответвление, внутри родительского жанра "жанр" (к сожалению, без тавтологии тут никак не сформулировать). Родительский фотографический жанр "жанр", вытек из живописи, и показывает события и сцены из повседневной жизни людей во всех ее проявлениях. А "стрит", наряду с другими направлениями родительского "жанра", показывает эту самую повседневную жизнь людей вне быта. Ошибочное мнение, что стрит может быть только в городских условиях. Ошибочное мнение, что стрит может быть без людей в сюжете. Ошибочное мнение, что стрит можно снимать только репортажно... Ключевой признак направления стрит: читаемое событие людской жизни в окружении сцены вне быта (даже если это событие не распознаваемо и не понятно зрителю). "стою мол" на фоне башни - это не стрит. "пилю дрова" на фоне башни - это стрит. "щелкаю орехи" на фоне башни - стрит или не стрит зависит от того "как"... ))) Событие людской жизни вне быта - доминанта стрит-фотографии. А уж кто чем, каким фокусным, фиксирует это событие - это вопрос индивидуальных предпочтений. Только телевиком очень сложно сформировать окружающую сцену, как контекст или среду события, и очень просто сделать жанровый портрет, но не стрит-жанр... )) В теории всё ясно и просто, а вот практика дается всем по разному, ввиду разных личных склонностей. ))
Э-э батенька, тут нужен стимул. Я снимаю тогда, когда у меня есть настроение и время... Тем более, как я уже говорил, съемка телевиком тяжелое занятие, тем более, мануалом.
Все-таки Ваша трактовка очерчивает рамки, но не устраняет разницу в подходах Вот это, например, стрит? https://www.sonynex.ru/gallery/image/17799-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/15343-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/15349-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/23312-dsc08244/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/22886-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/22593-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/21914-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/21920-/
Ребёнок(в фонтане?) и ноги, которые мимо ног идут - стрит. Лошадь, собака, стереоскоп, кучка духовых инструментов, лежащий мотороллер и велосипедная фара - не стрит.
О, так всё таки разгорелся спор о том что есть стрит, а что нет? Хорошо Этому ресурсу полезно... А постящим фото в разделе "Стрит" на этом форуме, так вообще обязательно прочтение и участие, а то без слез не взглянешь... Bondezire, я бы еще добавил, что качественное стрит фото, которое цепляет, от некачественного мусора отличает уникальность в обыденном. Т.е. просто три пацана на великах крупным планом без читаемого события и их взаимодействия с окружающими - это не интересно и вобщем-то мусор Ну кого можно заинтересовать этим кадром? зритель, что пацанов не видал? А вот те же три пацана, слегка смазанные от движения обгоняют с двух сторон бабулю (ну или любого человека), на узкой улочке - это уже динамичный сюжет и несомненно стрит. Или те, же три пацана, но один сидит на тротуаре, трёт ушибленную коленку, а рядом лежит велик и мимо него проезжают его друзья, отображаемые слегка смазано, передовая этим самым движение. И это опять же стрит, это сценка которая явно читается и имеет смысл, которая волнует сочувствием и кого то может натолкнёт на собсвенные ощущения из детства. Я этот правинльно понимаю, или где не прав? nukemall, Покажите нам ваш стрит очень прошу... Только не просто фото чукчи "что вижу о том и пою", а сюжет! Я искренне желаю любоваться творчеством стритовика. У меня вообще очень большая тяга к созерцанию творчества
Ты прям как по Гоголю " поднимите мне веки ".Покажи, да покажи http://fotki.yandex.ru/users/stratienkoi/view/605006?page=0 .Хотя, ты что колонки не видел или фонтана? Замечу что фото в разделе тест объективов. А там задачи не снять стрит, а показать стекло на разных диафрагмах))) А качественный мусор куда в ваших предпочтениях? Обыденная уникальность, толстоватая худосочность, жлобская расточительность, простая сложность,близкие дали. У Е.Клюева есть книга " Меж двух стульев", там прямо кладезь оксюморона)))Пытаясь снять что то уникальное, шедевриальное, гениальное. Можно так и не снять ВООБЩЕ. Тут обыденно- не снимаем. тут чего я такого не видел- не снимаем. Это уже я видел у кого то- не снимаем.Это уже было с кем то не снимаем. А тут банальный сюжет- не снимаем. Вот и день прошел, вот и жизнь прошла. Мимо прошла... Как и сюжеты и люди и снимки стрита)))
Может тогда попробовать себя в другом жанре, там где с поиском сюжетов попроще? :blink: Щелкать можно вообще без остановки, а потом удалять и отсеивать, Но не выдавать свои жалкие потуги за изысканное творчество.. Зачем? Да еще и других одёргивать... Ну не можешь сам, так приведи пример того, что ты считаешь лучшим из чужого, но зачем бить себя в грудь и демонстрировать посредственность, которую может снять и обезьяна, дай её в руки фотик т.е. не думая... И вообще, кто сказал, что мне можно на "Ты", да еще и с ответом на вопрос который был задан адресно конкретному человеку?
tsl33, Не трать зря время. Это флеймер из разряда диванных болельщиков, которые всегда лучше игроков знают, как надо играть в футбол.
tsl33,nukemall, будьте проще... Игроки Тоже стрит?! Так я снимаю стрит?! Вот не знал И заметьте ну хуже вашего... Но по моей собственной оценке - для стрита корявенько, а вот привязка к событию и скорее жанровый репортаж - на лицо, что хотябы не делает эти карточки мусором И это далеко не единственный пример из моего псевдо-творчества. Так что давайте слезайте с пьедесталов, ну читать смешно.
Именно так и снимают "шедевры". Чем выше уровень профи, тем больше настрел. Это озвучивалось не в одном интервью с гуру фотографии. Тем паче в таком жанре как стрит)) Из 1000 один хороший показатель, даже для них. А кто сказал что нельзя? С людьми к которым у меня хорошие отношения, я именно так и обращаюсь. А вот если я говорю " Вы, ...ели Сударь!", то отнюдь не как княжеской особе)) Вас Сударь вроде тоже не просили встревать в беседу двух людей, однако Сударь имеет право на подобное, другие же нет))) На сим заканчиваю. Отвечать буду только по теме изложенной в шапке "Объектив для стрита".Ни что такое стрит, ни что называть объективом обсуждать не намерен. И что такое настоящее "для" и насколько оно качественно в частности тоже)) http://seance.ru/blog/moment-bresson/ http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8%20%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD&stype=image&lr=237&noreask=1&source=wiz Он снимал репортажи. Но сколько в них стрита.
Кое-что, из ранее не казанного. Интересно, это стрит по-вашему? Делай, что должен «Делай, что должен» на Яндекс.Фотках
Разумеется, существуют "миксы" - фотографии на стыке разных направлений и даже жанров. Даже в жанре натюрморт можно отобразить читаемое событие в жизни людей, но натюрморт от этого не станет "жанром". Видите-ли, у всех людей, или групп людей, разная чувствительность к событию и разная впечатлительность от увиденного события. Поэтому я бы не стал обобщать или выделять "уникальность в обыденном". Одна и та же фотография может по разному восприниматься в разной среде и иметь разные оценки, подчас противоположные. Это я и по себе частенько чувствую... Между прочим, пацаны на великах - вполне себе интересное событийное действо для стрит, и довольно сложное для фотографии, но в обыденных сценах в полный рост встает другая "сторона медали" хорошей фотографии - "КАК" снято и преподано, а не только "ЧТО" снято... И даже более того, есть огромная часть зрителей, которые критерию "как" отдают большее предпочтение, чем критерию "что", - но здесь это совсем уж оффтоп... Конечно. И интересный. ) PS: И добавлю. Что эти вопросы "стрит/не стрит" "плохой/хороший" - фотографам во время сьемки должно быть пабарабану. Телевиком панорамы - "низзя", фишаем портреты - "низзя", - это всё условности... Если фотограф во время сьемки начнет задумываться в каком жанре он снимает, то всё... приплыли... фот можно прятать. Анализ и "разбор полетов", - это всё потом, без фотоаппарата... )) Всё имхо, ессно.
Скорее всего это можно приложить к треугольнику стрит-репортаж-жанр. При съемке пейзажей таких сомнений не возникает, как и вопросов, с каким ФР должен быть объектив. А возвращаясь к теме, мне кажется ФР объектива для стрита должно обеспечивать комфортную съемку тех сцен, за которыми идешь на улицу. Без жестких границ фикс можно - зум нельзя, ширик лучше телевика и наоборот. В конце концов, если получился шедевр, мало кого заинтересует, каким ФР снято.
Это да, но есть обьективные предпосылки в выборе оптики, влияющие на вероятность возникновения не только шедевра, но даже и на рост выше уровня среднего. Аргументы я уже пару раз здесь описывал. имхо, ессно. ))
