1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

О шумах камер Sony SLT-A99 II, A7rmII (III) и камер Canon,Nikon

Тема в разделе "Выбор и сравнение камер", создана пользователем BigSerpent, 13 дек 2016.

  1. Вот не понимаю, чего вы тут спорите. Ежу понятно, что чем меньше препятствий свету - тем лучше. Пол стопа, треть стопа, какая разница? В нормальных условиях разницы никакой не будет. Этот вопрос уже больше стал похож на идейную борьбу и откровенное желание доказать своё превосходство над убогими дураками из А-системы. Вот зачем сидеть и тратить время на эту дичь? Подчеркнуть свою значимость? Кроме самолюбования своим собственным эго у некоторых товарищей ещё что-нибудь есть? Или так и будете обсасывать пиксели при диком увеличении и считать какие-то бесполезные в реальной жизни проценты?
     
    Savva, vetersiama, vasQes и 2 другим нравится это.
  2. А мне вот интересно как влияет ППЗ на ДД. Моё мнение что никак. Это все равно что поставить нейтрально серый фильтр: тени подрежутся, зато света проявятся. А такой ДД у 99II из-за настройки самой сони, возможно в угоду все той же светочувствительности.
     
  3. У умньшению ДД приводит неправильная экспозиция.
    Слава бога на А99-2 есть тонкая настройка экспонометра, но благодаря баянистам и флудерам никто не видит просьб с ней разобраться.
     
    sas2008 и Kuperes нравится это.
  4. А по-моему, дело как раз в "убогих дураках из А-системы", которые не приемлют объективные оценки продуктов системы и на каждом углу кричат о том, что Сони в очередной раз всех уделала. Этот мотив можно найти чуть ли не в каждом втором сообщении. Поэтому и не получается нормальное обсуждение нормальных вопросов (про шумы, про ППЗ, про ДД). Да никаких вопросов.

    "Убогих дураков" и в других системах достаточно, но вот удельный вес совсем другой. Или активность. :)

    UPD. Лучшая "настройка" для управления ДД - это UniWB. Лучшего еще не придумали.
     
    HellGerhard нравится это.
  5. Господа фотографы . Вы в курсе что две камеры одной модели будут шуметь по разному ? Самое интересное -значительно !
     
  6. Если для вас полстопа разницы не важны, это в самом деле ваше дело. В нормальных условиях вообще самая лучшая камера это А290/390, но нормальные условия это не то, что всегда можно обеспечить или то на что можно всегда пологатся. Вы это тоже знаете. Так к чему ваш пост? Попытка унизить несогласных? А зачем это вам нужно если вы настолько против самоутверждения? Зачем вы только-что потратили время на эту дичь, выражаясь вашими словами?
     
    HellGerhard нравится это.
  7. Речь не о наличии тонких настроек, а о дефолтном выходе с камеры, по которому и производится тестирование. Всё остальное это уже плюшки в плюс к дефолтным возможностям камеры. На сегоднешний день можно получить достаточный по качеству выход с любой ФФ камеры двух последних поколений от любого производителя. Но с какой-то это делать проще и удобнее.
     
  8. Вот кстати хороший пример того, как шумы могут испортить хорошие фото, хорошего фотографа. Это альбом нашего соклубника седан. Пройдитесь дальше. Заметно портящие снимки шумы не только для пограничном для А99 iso 1600, но и много меньше. Тени, вот где в польной мере проявляется спсобность системы.
    https://fotki.yandex.ru/next/users/storozenko2014/album/538896/view/1252607
     
    HellGerhard нравится это.
  9. Не относится к теме, абсолютно! Тут на лицо непрофессиональная постобработка!)) Опять смешите, уважаемый :haha:
    Не чем заняться что ли, кроме как тролить камеры Сони?))
    ---------------------------
    Это не оскорбление, а скорее констатирование очевидного.
     
    Kuperes нравится это.
  10. Ну хоть не через 3 года дошло, то о чем я написал еще 3месяца назад

    В нормальных условиях и разницы с a900 не будет, а для сложных - даже полстопа, ох, какой плюс

    А вы предпочиаете все замылить по Гауссу? Так может вам айпонт7 нужен
     
    bas076 нравится это.
  11. Это что за бред вообще!?
    Тут или извиниться перед форумом или бан нафиГ?
     
  12. Вообще не пример, совершенно. Постобработка такая. На исо 1600 таких шумов нет при таких условиях.
     
  13. Покаажите... пытаюсь не материться
     
  14. Не поленитесь пройти хотябы в тему на собственном форуме
    http://sony-club.ru/threads/koncertnaja-fotografija.35007/page-16
    Да там много фоток где свет более-менее, но хватает и в сложных условиях

    http://sony-club.ru/posts/1552248/
    Ну так, банхамером с плеча
     
  15. Давно пройдено от корки до корки. Дело только в прямоте рук.
     
  16. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.903
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Это цитата другого одноклубника. К автору вопросы)
     
  17. Ну давайте более предметно:
    [​IMG]
    Расскажите про прямоту рук, если еще лица локально вытянуть, при том что это более лучший никон
     
  18. Не буду. Пора делом заняться. Что-то раскормил я троллей )
     
  19. Это и следовало ожидать от любителя троллить в пустоту, печатайте и дальше свои почтовые марки 200x300пикселей, как в 2000ых
     
    (y) нравится это.
  20. Ваше мнение, что относится к теме, это только ваше мнение. Прекратите это безобразие. Постобработке это то, что каждый умеет лучше или хуже в добавок к исходному материалу, а я о самом материале. И хватит уже устраивать охоту на ведьм. Задолбали если честно. Я снимал на камеры с байонетом А многие годы за долго до того, как вы зарегистрировались на этом форуме. Сколько вам лет вообще? Вы ведёте себя как несовершеннолетний пацан.

    И вы понятия не имеете, что такое факт, для того, чтобы его констатировать. Не уймётесь, прийдётся обращатся с просьбами вас унять.
     
    (y) и HellGerhard нравится это.

Поделиться этой страницей