эх.... промах... хотя должен был догадаться я расчитывал на прижатые 30-50мм на кропе... хотя вроде цвет у цейса более теплый... ПС: Мой бы СТФ - с такого расстояния - очень прилично бы (в усмерь практически убил) поработал с задним планом >
Ты лучше скажи мне, нафига ты его себе обратно взял?///\\ ПС: Я тут портретов с STF наснимал, как в ближнем, так и в дальм поле... Уххх зверь машина!!! С хоршим светом режит - просто жесть! ПС: правда дело все под пиво происходило.. типа на берегу водаема.. >
Ну так выше - тоже псевдо макро.... или нет? поэтому и перепутал.... У СТФ-а - тоже псевдо - но у него хоть оптически 2.8 и фон можно любой подставлять - хоть вертикально снимай...
По-моему это никакое не макро. Сколько ни пробовал режим макро на разных объективах, а реальное макро нашел только на 100/2.8.
Все тут принялись говнить тамрон, не могу не вступиться. Приведу несколько примеров. тут вот разве плоско или размытие не очень? http://fotki.yandex.ru/users/pron82/view/175205/?page=0 или тут плоско? http://fotki.yandex.ru/users/pron82/view/147149/?page=0 или тут что-то не так? http://fotki.yandex.ru/users/pron82/view/147148/?page=0
Интересный у Вас Тамрон на последних двух фотках. С диафрагмой 1,7 на фокусном 50. Или у Вас там с EXIF чехарда какая-то...