Мне нравился, но при наличии 135, я им не пользовался. А когда взял 80200 и во все с ним расстался. 16-80 у меня не было, ему я предпочел когда-то 16-50, так как он светлее и за ту же цену еще и с SSM мотором. Нот тут думаю как - не попробуешь, не узнаешь. А 85/2.8 - второе по популярности стекло на форуме (судя по количеству сообщений, хотя появился все-то в 2010 году). Не понравится - думаю желающие найдутся перенять у вас эстафету)
Марыся! Вы на правильном пути:"Или 85/2,8 ( кажется, запала на него )), 18-135 и пыху." Имею и 85/2.8 и 18-135 . Так вот-85 можно и пейзажи резко снять и как портретник очень хорош за свои деньги. А 18-135 в 3.5 раза лучше кита 18-55, резкий и цвета у него хорошие.
Чтобы "поймать" ребенка в помещении нужна вспышка и все равно приходится зажимать диафрагму, в грип не попадает. Я взял 16-80 и не жалею, получается универсально и дома и на улице и боке красивое.
Похоже придется придумывать третий вариант. 16-80 б/у +85/2,8+вспышка+недорогой телевичек попробовать фокусные (сони 55-200-2 или минолта 100-200).
Это ж не мороженое, когда клубничное понравилось - не факт, что шоколадное не понравится сильнее... Лучший вариант для Вас, ИМХО - берите 18-135 - недорогой, но резкий, быстрый и с фокусными удобно будет. И 85/2.8, чтобы видеть красоту. И пыху обязательно - пыха в помещениях даёт очень заметный прирост) Далее план такой - пользуетесь 18-135 несколько месяцев, опередляете, какие фокусные Вам лично нужны, а с помощью 85/2.8 начинаете понимать, что перемещать попу намного полезнеее (и для здоровья, и для качества снимков), чем крутить кольцо зума. Ну и на бокешку любуетесь. И следующий шаг - меняете ненужные объективы на нужные (если понадобится). Ну и привыкаете к мысли, что собрать окончательную коллекцию стеклышек - никому и никогда не удастся! Удачных снимков!
Мой путь для таких съемок: сначала купил А57+18-135, потом докупил 75-300(очень понравился), потом для концертов задумался об 70(80)-200/2.8, но так получилось, что купил 85/1,4(капец классное стекло!), потом купил вспышку мануальную ЙонгНуо(где-то нравится, где-то не очень, ведь теперь есть 85ка), далее все равно куплю 80-200/2.8, скорее всего черную трубу. Ну и кульминацией будет покупка А99 или ее обновление. А7 мне точно не подойдет.
Спасибо, интересный коммент )). Перемещать попу я уже и с 35/1,8 научилась )). А 85/2,8 возьму однозначно. Пока это единственное в чем я точно уверена )).
85/2,8 хорошее дополнение к 16-80, особенно когда надо выделить объект в помещении (неспешно), но детей им не пофотографируешь, не успеваешь отбежать.
Поддерживаю Вас в этом. Только я бы, наверное, посоветовал начать так: 1. 85/2.8, дабы получить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО портретный (ну Вы и сами уже все видели в соответствующих темах) объектив за ОЧЕНЬ привлекательную цену (впечатляет). 2. Вспышка. Тут есть некоторые варианты, но HVL-F43AM - конечно, вне конкуренции (вращение головы, WL и механизм запуска моделирующего света - сказка). Если искать гипербюджетный вариант, я бы начал с Metz 36. Здесь важно заиметь запас по свету, чтобы можно было при ISO 100-200 закрываться до F8-F11, тогда и 1855 уже вроде бы ничего, а промазать фокусом сложнее PS: мое личное мнение, что макрообъективы не подходят для съёмки людей.
Ребят подскажите новичку так сказать направьте на путь истинный! купил боди сони а 58 теперь нужна оптика - что мне лучше для него взять! пока что в претендентах Minolta AF 28/2.8 Minolta AF 24-85/3.5-4.5 Minolta AF 28-105/3.5-4.5 RS Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18) я склоняюсь к полтиннику и к 28-105 может неправ дайте совет ! это моя первая зеркалка и хочется сделать правильный выбор. фотографировать собираюсь семью, пейзажи, портреты !
На кропе старые пленочные не дорогие зумы ИМХО практически бесполезны, шу нет, отвертка, большой вес, механический износ и тд. Обратите внимание на сигму 17-70, или сони 18-135 хорошие тревелы-штатники, интересное стекло сони 16-50 (дороже). Потом докупите вспышку и два родных фикса 35 и 85 и будет Вам счастье.
