smiserg, а для каких целей 28мм/2.8 в постановочном фото в студии? Чем он лучше 50/1.4? Можно мне разжевать?
Девушка особого интереса к широкому углу не выказывает. И лично я, снимая преимущественно портреты, с легкостью отказался бы от зума в пользу полтоса. Более того, я в пользу полтоса и от 85/2.8 отказался.
Минольту 28-75 одно время себе смотрел. Неплохой объектив с хорошей резкостью, но я отказался из-за искажений, особенно на 28мм. Уж слишком сильная там ,бочка". Снимать портреты на широкий угол можно, но вот вопрос: какие? Уж точно не лицевые. Не зря именно портретниками считаются объективы с 85 до 135мм. Я не профи, а такой же любитель, но по этой теме материала начитался и насмотрелся. Может это устаревший шаблон и закостенелое мышление, но классика все же остается классикой. И покупать объективы, которые потом не будут востребованы, да еще и при ограниченном бюджете и туманных перспективах фотодела у ТС...
Не знаю, в студии может и ни к чему, а может и позволит как-то самовыразиться необычно, побольше задника захватить. И потом ещё "плэнэр" упоминался в постановке задачи. А где плэнэр - там и групповые фото. Опять же в небольшом помещении без хотя бы 35 мм можно слегка оконфузиться. Это уж пусть сама решает. Пока опыта и чёткой специализации нет, надо всё пробовать. Снимая портреты, я бы тоже может от 85 отказался, но скорее в пользу 105-135, а уж никак не полтоса.
Это только при архитектурной и интерьерной съёмке мешает, к тому же в постобработке лечится автоматически.
Ну вы же понимаете, что у меня ДО этой будущей встречи не было возможности "потестить" эти камеры. Поэтому я и завела тему, потому что нужно было хотя бы мнение опытным клубней, как тут говорят, услышать.
Я пока что для себя "наметила" так как его тоже советовали ;-) не более. Ну и потому что с 50 мм было тесно в студии в определенной постановке, где нельзя передвинуть мебель или раздвинуть стены)))) Надо тестить, смотреть на результат, видеть картинку. То, что он универсальнее - однозначно, по сути зума у меня теперь не будет, если ФФ брать.
Точно. Даже и TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 можно взять. На форуме почти новые в продаже есть - вчера смотрел. А если с деньгами будет засада, то можно и малыша - 35-70/4.
Все записала Немного офф, помню, как по первой читала этот форум (и не только) и умилялась этим вашим названиям: пивная банка, малыш, старикан .
Да, не один объектив в нашей системе имеет имя собственное Точно... 1 м МДФ у него же... Ну тогда альтернатива малышу - Minolta 35-70 F/3.5-4.5, и совсем недорого и не хуже, а может быть и лучше малыша... Уж то что резче, это точно... Да и картинка неплоха... ps сужу из личного опыта (и сейчас его имею), а не только с тырнетных картинок... pss Екатерина Романовна, ещё про стекла можете на DYCUM посмотреть: и техн.характеристики, и отзывы (на англ.) и картинки посмотреть про все стёкла под нашу систему...
мой совет.если вы снимаете людей в основном.прикупите 85/2,8+вот тут вопрос по бюджету, но я бы прикупил еще 35/1,4...если совсем край - 24/2,8.уйдте на ФФ- эти стекляхи не пропадут
И для чего эти стекла нужны ТС и главное - на какие шиши барышня будет их покупать, если бюджет очерчен в 40 000 и приоритеты в съемке так же обозначены: На 35 мм лошадистых уродцев плодить на портретах? И тем более на 24 мм... Странные вы советы даете новичку.
Про 28-75 поддержу, я сразу его советовал. отличный штатник для людей на А850. По мне так даже приятнее старшкего цейса 24-70/2,8. Волшебного нет, но для дома для семьи... И это на А7. А850 красивее бы сделала.
Вооо! Пришлось лезть в самы темные углы архивного харда. Вот именно после этой тестовой фотки я пошел и купил А850 и 85/2,8. И продал нафиг Никон Д7000
