1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Нужен штатник: SAL 18-200, 18-250 или 16-105?

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем NBMS, 20 авг 2008.

  1. По личному опыту, Почта Росии доставляет хоть и медленно, но надежно (тьфу-тьфу-тьфу).
     
  2. до нас обычной почтой идет в 2 раза дольше чем с америки УПС-ом :D
     
  3. EMS доставит быстро! :) Обычной почтой и не безопасно.
     
  4. Еду в отпуск в Сочи. Тащить два объектива не хочется. Можно ли с кем-нибудь из москвичей до конца сентября обменяться обективами? Я Вам свою Сигму 17-70/2,8-4,5, а Вы мне Тамрон или Сони 18-250.
     
  5. У меня в Сочи самыми востребованными оказались 16-80 и 135/1.8.
     
  6. а я поеду с тем что есть у меня в подписи (- кит кионечно :))
    посмотрим, будут напрягать такие ФР или нет
     
  7. Еще один чайниковский такой вопрос ... оптика Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC Lens for Minolta Digital SLR Cameras - подходит для альфы 200-ой ?
     
  8. Подходит, но качество у этой сигмы не фонтан
     
  9. спасибо :)
     
  10. а вот этот объективчик как ? Konica-Minolta AF D 28-100mm f/3.5-5.6 :cool:
     
  11. Пленочный кит времен КМ-5. Ничем не лучше современного кита для цифры.
    Тока еще и без ШУ на кропе.
     
  12. Не знаю актуален ли еще вопрос, но SAL18200 брать не рекомендую.

    Брал два месяца назад, сейчас уже под первой линзой пыль причем довольно крупная, оставляет артефакты на фотографии.

    Брал именно как объектив на все руки для репортажных фоток на сайт. Никаких художественных изысков не требовалось, просто довольно быстрый автофокус и зум. Все это есть, а вот конструктив ....
     

Поделиться этой страницей