Провел тест 18-55, фотографировал на 55. На мой взгляд, ДОСТОЙНО. После кадрирования. https://www.sonynex.ru/gallery/image/22312-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/22311-/ f/8 iso 200 1/250s Очень "мылит" края и хаос по фокусу, настроен "по центру"
Края просто вне области резкости. Если хватает света, можно зажимать до F11-13, глубина резкости будет больше.
Купил макро 30 мм качество хуже, чем на китовом получалось. Еду завтра в магазин менять. Есть делема: -За эти же деньги взять 50 mm 1.8, (деньги вернуть нельзя), может в жизни еще пригодится. - или уже переходник на байонет А? А дальше «разгуляй»
Возьмите поллитрик и линзу +2 диптрии, для уменьшения МДФ. Будет, Вам, и стаб и нужный масштаб. И не надо никаких уродливых приблуд, вместе с "разгуляями", превращающими замечательно компактный некс в жалкое подобие зеркалки. ЗЫ: Я в недоумении. Снимаю и на 18-55 и 30М35... Может в консерватории подправить, может объектив неисправен? Я не верю, что макрик хуже чем 18-55.
Может все дело в фокусном расстоянии? На макро при увеличении (работаю в лайтрум) очень мыслит все, нет резкости. Фотографирую на расстоянии 30-40 мм. ПОВТОРЮСЬ, у меня был полтиник макро от Sigma фото были супер. Надеюсь на родном 50 будет лучше, чем на 30. А что такое «линзы +2 диоптрия»? Может есть возможность увеличить фокусное расстояние переходники? Или макро насадка? Спасибо.
"Диоптри́я (обозначение: дптр) — единица измерения оптической силы линзы и других осесимметричных оптических систем. 1 диоптрия равна оптической силе линзы или сферического зеркала с фокусным расстоянием в 1 метр." © википедия ТЫЦ Обычная очковая линза. Их вставляют в оправы, называют макролинзами и продают наборами. Известный Райнокс, тоже линза, только склеенная их двух проствх линз. Поэтому называется не линза, а ахроматическая насадка. БольшАя кратность вам не нужна, поэтому хватит обычной (не ахроматической) линзы +2 диоптрии.
Про диоптрии я в курсе (все-таки я врач)). Они мне дадут резкость, так? Макро эффект? Напомню, планируемая диафрагма 12-18, то есть максимальная для этих объективов.
Мы разговариваем как инопланетяне, на разных языках. Резкость не может дать ничего, кроме объектива. Все насадки и т.п. только уменьшить её могут. Давайте я буду вам отвечать как фотографу, а Вы если не поймёте, уточните. ОК? Так-вот. Линза даст увеличение масштаба, за счёт уменьшения МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки). Таким образом, Вы, можете снимать с расстояния не 0,39м (по паспорту), а с 0,25м... С более близкого расстояния. Поэтому, Вам, не придётся сильно увеличивать картинку на мониторе и поэтому будет казаться, что резкость полтинника больше резкости макрика. На остальные параметры объектива, на стабилизатор, светосилу и т.п. линза не повлияет.
Простите, за непонимание. То есть, любой эффект «макро» включен только в «фокусное расстояние»?Мой 50мм макро имел возможность более близкой фокусировки, чем обычный так? Линза должна исправить это? Так?
Думаю, что разница в нюансах. Все зависит от степени паранойи. Ноуа и Marumi хорошие, слышал положительные отзывы о линзах Canon...
В продолжение стоматологической темы. Необходимо сделать видео стоматологической операции, запросы к качеству изображения те же. Камера некс6. камера фиксирована на свет стоматологической установки расстояние до объекта 70-100 см. пробовал китовый 16-50, он не справляется. пробовал сигма 60 - тоже слабоват ( в кадре полностью голова, вместо полости рта) Что посоветуете, знатоки? Объектив с большим фокусным расстоянием? Какой? Или стоит снимать на что-то другое.. Заранее спасибо.
