Новый раздел. Все модели объективов от а до я

Полностью согласен с RED по регламентации таких тем и искренне считаю идею Vitaliy M. полной глупостью.
Форум - свободное место для общения. Если кто-то не в состоянии найти нужную ему инфу по объективу - это его неумение или нежелание потратить силы\время, не более того. В жизни есть те, кто выигрывает и те, кто проигрывает, жизнь вообще несправедливая с виду штука, надо учиться, и будешь выигрывать, а не придумывать безумные конструкции с надуманными правилами в оправдание своего неумения.

Пока нет движка аля dyxum, где просто учитывались бы рейтинги в стандартной форме и пр. - такая затея просто детская забава, да еще и вредная.

К тому же я просто шокирован мыслью О ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ обработки. ДЖПЕГ ЧТО ЛИ ИЗ КАМЕРЫ ? Вы с дуба что ли рухнули ? По джпегу из камеры судить об объективе ? А ничего, что это тот же Фотошоп, только крайне хреновый и неуправляемый ? А потом люди будут рассказывать какое Г. объективы Минолты, что они и так делают регулярно из-за кучи выложенного внутрикамерного хлама с них, с шевеленкой, пересветами, уехавшим ББ и пр., зато без Фотошопа.

На мой взгляд, такие забавы происходят сугубо из-за отсутствия нормального опыта тестирования. Поэтому и возникают безумные требования и пр. А когда такой опыт будет - нафиг все это будет не нужно, ибо инфа по стеклу всегда ищется легко и нормально по нынешним временам. Это года 2 назад только самому все делать приходилось.

Предлагаю как минимум очистить ветку по объективам от этих "заготовок".
Если хочется баловаться - хоть отдельный раздел сделать, чтобы он не мешал нормальному общению.

 

Vitaliy M.

А как иначе? Если разрешить дигитальную обработку от объективности не останется и следа. Получится мерение пиписьками в фотошопе. Внутрикамерный ДЖПЕГ это все же некая стандартная неизменяемая величина. В части 6 можно приводить все что угодно.

Вы как-то не въезжаете. Фото из камеры обработаны КАМЕРОЙ. Что значит отсутвие обработки или какая-то ее стандартность ? Джпег РАЗНЫЙ У ВСЕХ DSLR Минолта\Сони. Причем отличия между 7-кой, 5-кой и А100 в плане джпега ОЧЕНЬ значительные. Джпег А100 я вообще не представляю как можно использовать, даже если ну очень не хочется работать с RAW, это самый шитный вариант джпега среди всех DSLR, что попадали мне в руки по всем параметрам (детали, полутона, ДД, шумы).

Кроме того, каждый любитель снимает со своими определенными настройками, скажем куча людей снимает с безумными ВСЕ +2 (шарп, контраст, насыщенность), ессно есть привычка подбирать под этого замер и сюжеты. В экспозицию попасть идеально в джпег на деле невозможно в очень большом количестве случаев, ибо его ДД печален, и все равно выходит компромисс. Установки ББ каждой из 3-х камер Минолты\Сони РАЗНЫЕ, как и автомат ББ, в итоге оценить важный параметр цветопередачу стекла будет невозможно.

Кроме того, сам по себе внутрикамерный шарпенинг в Минолте\Сони в любой из 3-х имеющихся DSLR отвратительного качества, и способен убить различия в рисунке между стеклами напрочь.

В итоге ЧТО вы будете смотреть из камерного джпег ? Перешарпленные детали, рваные полутона, кривой ББ, если это А100, то еще зверские шумы от исо400 ? И все это еще и в разной степени выраженности от 3-х камер.

Единственным 100% объективным материалом является RAW. Но я уверяю вас, люди, которые будут качать и обрабатывать RAW чаще всего не нуждаются во всех этих отзывах.
Отзывы нужны новичкам, которые просто ничего не поймут из тестовых RAW, и гораздо более внемлют словам и ретйтнгам.

Рейтинги на dyxum ессно попса, но как любая статистика, когда переваливается за уже грань вполне приемлимой реперзентативности просто накоплением банальным - это становится эффективным.

Не занимайтесь этой фигней, отрывая свое время и других.
Есть два способа объективизации:

1) Рейтинги как на dyxum
Минусы - для реальных результатов нужно много времени и пользователей. Сами по себе результаты всегда будут несколько упрощенными, ибо большинство пользователей не в состоянии точно оценить качество стекла, а просто им снимают, никогда не сравнивали с другими либо сравнивали с очень ограниченным количеством стекол.

2) Тестер, увлеченный этим делом, который ЛИЧНО на однои и том же оборудовании оттестил кучу стекол. Такой, как француз тут известный или photodo те же до определенного этапа, фотозона опять же в некотрой степени.
Минусы - тестируется только то, что доступно, при отсутствии материальной заинтересованности энтузиазм со временем угасает. Объем тестирования определяется способностями\возможностями этого конкретного тестера.

А иначе - культурный форум это самое то для получения такой инфы, БЕЗ глупых попыток его формализации.