Ну если не нравится компактный 1670, всегда есть FE 2470GM (на кропе 16-47), тут по качеству претензий быть не должно.
Мне кажется системе очень не хватает зума в среднеценовой категории, в пределах 400-600$, и приемлемым оптическим качеством. 16-70 Хорош, конечно, но цена запредельная, по соотношенрию цена\качества не на высоте, если судить по отзывам на форуме. Не изучал полнокадровые стекла, может быть в этом ценовом диапазоне есть что-то приемлимое? SEL-2470Z возможно хорош, но хочется пошире минимальное фокусное, и цену поменьше.
От самой сони ждать этого не стоит, родные китозумы уже стоят порядка $350. Тут только сигма поможет или вот теперь самьянг, если захочет делать зумы. А соотношение цена/качество 1670 вполне даже на высоте. Было два года назад, по старому курсу. Но ведь объектив не виноват, что теперь его продают у нас за 70-80 тыр. PS. Что-то движок форума тупит жестко.
Хорошо, тогда я был бы счастлив, если бы вы помогли мне определиться в выборе объектива, если посчитаете такой вопрос адекватным в этой теме. Ранее у меня был Фудж с зумом 16-50 (не спрашивайте почему сменил систему, вряд ли смогу дать более внятный ответ, чем "захотелось чего-то нового"). Все пол года, которые снимал через этот зум, все время плевался от качества получаемой картинки в сравнении с фиксами - то бокэ нервно двоится, то объема нет, то бочка ужасная (чаще все одновременно), но, зато, в путешествии он проявил себя как нельзя лучше, снимать на него оказалось просто невероятно удобно, мануальные объективы вынимались всего пару раз. Сейчас выбор стоит между 18-55 + Сигма 30, либо 18-200. На самом деле ФР более 100мм у меня совершенно невостребовано, но 18-105 найти на вторичке гораздо сложнее, а 16-70 несравненно дороже. Если был опыт использования, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, как 18-200 в сравнении с китом?
"There are plenty of good five-cent cigars in the country. The trouble is they cost a quarter. What this country needs is a good five-cent nickel." Franklin P. Adams смотреть в какую-нить табличку - так вроде и есть, по фокусным, но при этом любой из бессчисленных никоновских "котов" 18-"something" или "сапожных" 18-135 рвет их в тряпки. про типа Nikkor 16-80/2.8-4 даже и мечтать не стоит - не будет.
Не гонитесь за новой оптикой, поснимайте китом. В jpg на пересекающихся фокусных р16-50, 18-55 и 18-200 на 16мп матрице дают практически одинаковый результат. Да и 16-70z не далеко от них ушёл. На 24мп матрице опыта использования этих объективов у меня нет. Для начала р16-50 (или 18-55) + 55-210 - лучший комплект. Если есть лишние деньги и не смущают габариты, неплохой объектив 18-200, желательно первый.
Не бывает хороших и при этом дешёвых. Кому не нравится 18-55, покупает 16-70z. Или ставит что-то дорогое через переходник. Честно говоря, я не знаю, какой ещё зум для кропнутого некса можно ожидать. Я говорю о реальных хотелках, а не о юношеских фантазиях, потому что пожелать можно и 8-500/1,2 размером с блинозум, резкий на открытой во всём диапазоне фокусных, без дисторсии и хроматических аберраций и по цене не дороже 100$.
Спасибо за советы, хочется всего и сразу, как обычно. Где сейчас архитекторы Минолты, живы ли они? ? У кого-нибудь есть сразу и 18-55 и 18-200? Было бы круто сделать парные снимки с них.
