Можете мне доказывать все что угодно, если вы не поняли что я сказал....извиняйте =) Инженеры...зайца...из ваших уст это фраза для меня звучит также как прочитанная .... американские ученые доказали или выяснили, кто такие американские ученые я не знаю, а фамилий дат и ссылок на статьи не кто не когда не приводит говоря это как правило )))) На оф сайте зайцев нет зайцев сони, продажи данной оптики и упоминания о ней.... найдете мне оф информацию о том что стекла считает и разрабатывает заяц для сони, на оф сайте сони ? Тогда вернемся к данному обсуждению =) И прежде всего это марка а не патентные решения =) Поэтому при согласии на то фирмы заяц...и договоренности этот лэйбл можно клеить хоть на красовки если чо...... При этом если вы также внимательно читали, я выше сказал что есть весьма хорошие и очень хорошие стекла с синим шилдом сделанные сони, руками добрых и бережных китайцев,с соблюдением фэн шуй =) Та же старшая 85-ка и 135-ка да и 50 к весьма хорош.....
Fssv, А ты готов съесть шляпу за столь уверенные утверждения? В корне не прав и доказваешь. Жалко времени тыкать по всем вопросам, но вот: Официальный сайт http://www.zeiss.com 16-70z - http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/csc/variotessarte41670za.html 16-70z это запатентованная технология zeis Vario-Tessar T* и только zeis имеет право её применять. Все объективы есть на официальном сайте. E 1,8/24 к примеру: http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/csc/sonnarte1824za.html Вот здесь все объективы E-MOUNT на официальном сате zeiss: http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses.html
Похоже надо скидываться на фандинг переходника Samsung NX - Sony E ибо там оптики больше да и разница рабочих отрезков позволяет его сделать) И раз и навсегда закрыть вопрос с оптикой)
Зачем мне ее есть, появилась реклама линз сони на сайте зайца, хорошо.....раньше не было- и че ? это не как не отменяет тот факт что его собирают добрые китайцы на своих заводах, и то что по прежнему не вижу инфы что патент на данные линзы принадлежит зайцу и просчитан зайцем, вы видете ? ) Up, кроме флуда, имхо мне интересен макрик 90 если будет f2 посмотрю его для портретов...... а 85-ки похоже не будет в этом году...
И так не так и этак Какая реклама, Carl Zeiss имеет богатую историю создания оптических систем с 1846 года. В 1897 году запатентована система Планар а в 1902 году запатентована система Тессар. В 16-70z применяются Тессар и не один разработчик оптических систем не может использовать кроме Зайца эту систему. В Китае сей час изготавливается все и это не говорит ничего о качестве инженерной разработки. По поводу качества нет возможности судить у тебя так как не владеешь информацией а то что в форумах есть нарекания на качества, это говорит только о том что пишут именно о проблемах, большинство пользующихся довольных обладателей не пишут во всех форумах как же им повезло с качеством объектива. А вот с официального сайта SONY: http://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel1670z Официально объявлено о том что 16-70z это разработка оптической системы Carl Zeiss.
Чё вы паритесь! Есть уже автофокусные хорошие переходники с Canon EF-EFs на некс! Ну будет чуть медленнее работать фокус-ну и фиг с ним!!!
Я лично рассматриваю только объективы родной системы, нужны были бы объективы Canon, взял бы и тушку Canon. Брал NEX именно из за компактности и объективы E-MOUNT как раз эту компактность поддерживают, качество достойное но и для чего искать объективы в других системах. Вроди как есть предпосылки расширения объективов E-MOUNT уже дождались осени, скоро объявят.
Цены на все существующие E-MOUNT меня устраивают, не думаю что будет дороже 35-40 т. руб., нормальная цены для хорошего объектива. aleks_nsk, И это точно, у знакомого на Кэноне объектив за 80 000 руб. и не очень дешево.
Нсколько примеров конских цен от Кэнон http://www.technocity.ru/catalog/detail/509207/ http://www.technocity.ru/catalog/detail/14257/ http://www.technocity.ru/catalog/detail/3444/ http://www.technocity.ru/catalog/detail/11092/
Я лучше буду мануалами снимать, чем такой "дурой" и даже не в цене вопрос, размер имеет большое значение
Может он мегакиношный, киношные линзы вообще не дешевые конечно.... ну не знаю..... подождем что скажет "Спилберг" =)
Вот, все верно, многие кричат - не будем снимать большими зеркальными объективами, лучше подождем своего. Вот, дождались)
Это в каком месте он для обывателей? Чисто киношный, тяжеленный с киношными кольцами, чтобы засунуть в громоздкий киношный обвес с крутилками фоллоу-фокусом и др. И представили его не с новым третьим нексом, а с новой е-видеокамерой. Все в порядке, все логично, как мне кажется. Если не ошибаюсь, он и заявлен как первый профессиональный моторный зум.
