Leopold, определились с выбором? Сегодня брал у знакомого мануальный nikkor 28/2,8. Не понравился. Похоже, он разбирался, тяжело по такому образцу сделать выводы. Да и переходник китайский, всё болтается. Судя по всему, Деникс своим биогоном доволен.
решил, что если и стоит менять свой дистагон, то на нечто сопоставимой или лучшей резкости потому продолжаю склоняться в пользу лейкаэмного кандидата ушёл на поиски сделки века до 1,000 уёв с доставкой
кстати говоря, тут я немного наврал: на самом деле, ZM 2.8/25 "немного" меньше, его габариты без бленды до хвостовика Ø43 х 47 (+9.8), то есть из озвученных кандидатов по длине он уступает лишь контаксгешному биогону; впрочем, с учётом субтильности ZMа имеем паритет
