да ладно вам ребят - с такой светосилой аналогов и вправду немного - вот еще примеров с фликра http://www.flickr.com/groups/50mmt095lm/pool/ -если научиться снимать этим объективом - классные снимки должны быть)
Спасибо за ссылку ! Отличные фото ! Можно смотреть и учиться как лучше фокусироваться на открытой при различных ракурсах.
http://www.goyooptic...GMY45095MCN.pdf Goyo Optical Inc,established in 1976, produces a wide variety of lenses used in Machine Vision and CCTV Surveillance.
Не важно какая у данного объектива история происхождения. Важно что объектив получился весьма достойный, а между версиями для NEX и LEICA разница только в паре дополнительных лепестков, да в выдвижной бленде, в остальном они идентичны. Ну а разницу в цене в 2 000 S, держатели LEICA готовы платить, т.к. это и так самый недорогой объектив с f/0.95, а NEX версию на LEICA уж никак не прикрутить. Так что по ссылке RUIvan всё же можно посмотреть интересные варианты для себя.
Возможно, но покажите пожалуйста примеры или ссылку, где можно реально увидеть эту гигантскую разницу между E-Mount и M-Mount версией, данного объектива.
)), Вы не сравнивайте мои фотографии с фотографиями профессиональных фотографов. Когда я снимал и обрабатывал фотографии из своей ветки (начало лета 2012), я только начинал познавать азы фото-искусства, и данный объектив был моим первым в жизни мануальным объективом )). Да и сравнивать объективы, по-моему следует по фотографиям с изображением одного и того же места/объекта, снятого в одно время, разными объективами. Иначе, будут сплошные домыслы.
Я себе приобрёл SLR Magic 50mm F/0.95 HyperPrime. Вполне достойная линза. Боке шикарнейшее. Лучшее, что я видел. Мои первые тесты этого стёклышка вот: Прошу художественный замысел самого видео не комментировать, его там просто нет, это всего лишь тест.
http://fotki.yandex.ru/users/vortexsoul/view/523751?page=0 вот одно из нескольких Ваших фото, где меня смущает выдержка 1/160 сек для полностью открытой диафрагмы. Если верить EXIF - время съёмки: 02 июля 2012, 17:36 да и на фото вроде заметно, что света достаточно. Что то я не догоняю...
Я уж, и не помню как там было и почему выдержка такая. Может действительно было темновато, а может просто вручную было установлено такое значение выдержки, что бы картинка ярче была.
Aliakber, вряд ли, вот и на фф не подойдет. Если расчитан на фф, то на кроп встанет, но с учетом кропа не очень. Так и бывают советские 35мм, на 16мм кадра, но не понятно почему считают с кропом
на 35мм плёнку снимали кинофильмы, там размер кадра 16х24мм (у камеры КОНВАСС), то есть вертикальный кадр. Это и есть кроп, примерно 1,5, то же что и aps-c.