а я вам привел пример что цепляется и сказал, что это два разных метода, вы второй день не можете понять.))) Я не знаю что вам нужно ещё сказать, что бы вы поняли, что на том снимке, к куоторому вы прицепились, не было света, от слова совсем. Мне кажется с третьего раза нормальный человек уже должен был бы понять. везде вы наверно не видите или не читаете http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=11071&page=10#entry344980 я вам разрешаю считать , что у меня получилось случайно, а то чувствую вы сегодня не заснёте )))
речь не о шумах на длинной выдержке, народ, вы вообще читаете о чем идет речь или вам интересны истерики Николая ?
Не переживайте, я абсолютно спокоен и прекрасно засыпаю. Кадры, во многом, делаются желанием. Оторвать свою задницу и отправиться в темноту, искать кадры и способы зафиксировать камеру, заниматься их последующей обработкой (в качестве конструктивной критики - кричащие цвета и перешарп часто не во благо, хотя в целом снимки выглядят "свежо"). Вот это делает фотографии. А считать, что задирание ISO не вредит снимкам, нести это знание серым массам... Это современная техника иногда прощает, особенно при публикации после серьезного ресайза. Если бы не Ваша ублюдочная манера общения и эго, не пролезающее в двери, было бы интересно пообщаться и чему то поучиться.
oZZ, тема о ночной съемке. Не вы ее автор, так что сильно не переживайте. Вдруг, да кому-то пригодится мое сообщение о шумах при длинной выдержке, это в тему.
Не сомневаюсь , что может это кому то пригодится, тому, кому без разницы, что при малом количестве света всё равно будут шумы, как собственно и в том, что это форум а не блогерская площадка. Ну и как стоило оно того, столько городить, что бы в конце банально нахамить ? Чего вы мучились, сделали бы это сразу.
В знак признания. Николай, благодарю за достойный отпор невежеству. Только этот персонаж не стоит и капли Ваших трудов. Хамы понимают только политику силы и принуждения. Удивительно только вот этот бред сивой кобылы:" В случае сложения экспозиции как раз складывается амплитуда а не сила света. Выдержка дает количество а не размах..." (ну бред полнейший Вы же понимаете о чем я?)- находятся слушатели и даже сочувствующие. Возникает сомнение, туда ли я вообще зашел. Раз нет инструмента изолировать таких буйных, значит это кому то выгодно. Модератор может высечь за техническую ошибку, но такие грубияны и невежи очевидно поднимают какие-то рейтинги, как и любой скандал.
Бордовские мемы это явный зашквар дружище , у меня жир из монитора течет от вашей толстоты, хватит троллить Николая, а то и вправду модератор придет , только не за тем, что бы продолжить срач, в который вы подливаете масло и который правоцируете делая вброс и отходя в сторону , а совсем по другой причине.
Можно и без него - только тогда Вам придется так держать нажатой кнопка спуска, чтобы не сотрясти камеру...
Rodger03,Если очень коротко и без отсылок к гулу - вот такой вот копеечный пульт ДУ, в ручном режиме крутите выдержку в сторону увеличения до упора (BULB). Первое нажатие - затвор открыт, второе - закрыт. Если включено ШП длит. выдержки то придется подождать ещё столько же, сколько длилась выдержка пока аппарат сделает кадр с закрытым затвором для вычитания шумов. Не знаю, есть ли ограничения по длительности - пробовал только в пределах 20-25 минут. Теоретически может упереться в перегрев матрицы / батарею.
если снимаю ночной пейзаж автофокусным объективом то обязательно перевожу его в мануальный режим, f/8, iso 200 и режим М. Горящие пиксели потом закрашиваю. Если снимаю звёзды, то приходится укорачивать выдержку и увеличивать iso аж до1600, но это крайняя мера. Делаю так несколько снимков и в ФШ накладываю один на другой, чтобы звёзды совпали, тогда шумы становятся менее видны.
