Каков ваш источник, доказывающий это? То, что написал я, было сказано в интервью Imagnd Resource, как у них написано "top Nikon engineering and marketing staff in Tokyo". Вы себе представляете, если Сони разрабатывала этот сенсор, а потом кто-то из КЛЮЧЕВЫХ фигур в Никон, что мол "это ЧИСТО НАША разработка, а не просто купленный у производителя сенсор", что будет? Это ж чревато судами, такие вещи, уверяю вас, "для красного словца" не говорят, это очень дорого.
Кстати много интересного там в этом QA с японцами - http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d850/nikon-d850A.HTM#q-and-a И про электронную шторку в том числе.
Доказывающий что? У Никона нет фабрик по производству сенсоров. Расскажите мне лучше как Никон разрабатывает свои сенсоры используя сторонние фабрики и чужие патенты.... никак Ну и приведите полную фразу на Английском или Японском, что сказал официально топ менеджер Никона, а не перепечатки сайтов.
Так там и не говорится, что они производят сенсоры. А то, что вы считаете разработку невозможной без производственных мощностей, говорит о том, что вы слабо представляете о чем речь. Самый последний пример - компания Xiaomi разработала свой собственный процессор для мобильников, не имея своих производственных мощностей. Вообще, компания TSMC например, занимается тем, что производит чипы по чужим разработкам. А сенсор по сути тот де чип. И я обращаю ваше внимание, что ранее НИ РАЗУ за последние 10 лет Никон не заявлял, что они сам разработали сенсор, они всегда говорили о "совместной разработке" с производителем. А сейчас сказали - сенсор разработан полностью ими. Я привел источник информации. Вы - нет. Ваш ход, если вы хотите играть по таким правилам. Если вы не можете подтвердить свою позицию в отношении сенсора D850, то, просите, вашим словам грош цена. Это лишь ваши домыслы.
За несколько секунд в Интернете можно найти ряд интервью руководителей Никон по вопросам разработки сенсоров. А уж исследования Chipworks известны всем, кому этот вопрос интересен. Типичный вброс в ответ на анонс интересной камеры конкурента.
Не все ли равно кто матрицу сделал? Главное, чтобы картинка была хорошая. Я уверен, что любая техника на сегодняшний день - это сборная солянка от самых разных производств.
Вы решили перейти на личности, значит я прав уже по факту. Как производятся процессоры ARM я давно в курсе (спасибо Samsung R&D). Не нужно к сенсорам приплетать патентную технологию AMR. Ну для примера, смотрю характеристики Xiaomi Mi-6 а там процессор Snapdragon 835, жду от Вас иск к Qualcomm Забор это тоже источник информации. Я просил официальный пресс-релиз - написали про факт, вот и покажите где он, это ведь не сложно Вот пресс-релиз: http://www.nikonusa.com/en/about-ni...50-DSLR-Defines-Professional-Versatility.html Там в разделе "Innovation Built for the Needs of Professional Creators" прямо указано что Никон разработал полностью сенсор... а нет не указано И опять перешли на мою личность, может вылезете уже из детства. Мягко говоря некрасиво давать оценки про чужих людей которых не знаете. Это как признаваться в своей глупости.
Все верно, но тут есть те кто не понимает про финансовые отношения между компаниями. Я вообще рад за Соню - выпустив А7R2 срубила большой и многолетний контракт от Никона.
Один мудрец сказал однажды: "Мне все равно какого цвета кошка, черного или белого. Лишь бы она мышей ловила."
Всем предупреждение за флуд. Устное. Дальше предупреждений не будет. По теме! И только! Читаем тему: Никон 850! Ни о кошках, ни о Ксиаоми и прочей муре.
Не ручаюсь за точный перевод - но ДД у 7rII ( камера 3-х летней давности ) выше чем у новой d850 . http://www.sonyalpharumors.com/sony-a7rii-dynamic-range-still-higher-new-nikon-d850/
Ну там разница не особо критична вроде. И кроме ее есть куча других параметров. АФ- вот что важно. А он все чаще огорчает. Особенно попробовав на АФ КиН))))
В общем-то да , если только отвлечься от мысли что сравнивается новейший флагман и камера не первой свежести .
очень многим дался пресловутый ДД. в попугаях DxO у nikon d810 он выше, чем у a7r2. Но почему то все твердили обратное. если покрутить графики на том же сайте, то там есть интересные моменты - график тональных переходов. ИМХО, он намного интереснее! так вот согласно этому графику впереди соня, а никон в отстающих. а теперь про трактовку... к примеру, смотрим работы Александра Виноградова. Я сильно сомневаюсь, что для его работ нужно вот прям все 14 стопов, или его работы реально содержат в себе именно все эти стопы. Куда важнее тональные переходы от самого светлого к самому темному. Именно это создает объем в его работах. Ну то есть объем создает свет, а именно свето-теневой рисунок, а камера позволяет его передать... Блаблаблабла... Но все продолжают упорно перяться значениями ДД и диаметром дырки в объективе.
Я о том же. Все ищут у конкурентов параметры, по которым тетя Сони выигрывает. А кучу, где все просрала- ну как бЭ и не стоит обсуждать)))) Сони не панацея. Снимал в Питере один сюжет. Сони ни разу!!! не навелась. Хотя не сложный уж прям. АФ- все молчат, что у Сони он хоть и заявлен "быстым"- но он не такой и при этом не точный. Я не хаю Сони, я к тому, что надо смотреть объективно. А цена с потолка- это отдельная песня. Как и качество стекол топовых.
ДД зависит от размера пукселов. Чем больше количество пукселов (в матрице одного и того же размера), тем меньше их размер, тем меньше ДД. ДД нужен для пейзажа. Глубина цвета, тональные переходы - для портрета. Пейзажисты любят Никон и Пентакс К-1. Портретисты - Сони)) Хотя разница не большая.
