Тем временем в замке у шефа... D700 остается в производстве http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/53/33
Приехали... То что к Raw цепляется exif и просмотровщик его использует при распаковке это понятно. А откуда следует, что на RAW влияет выбранный для JPEG цветовой профиль не пойму. Есть научно-обоснованные ссылки?
Ну и правильно! Д700 за 70 и Д800 за 90 Обе камеры найдут своего потребителя. Но если стоимость буит одинаковая, например 80 тыров, то смысла в Д700 не вижу вообще.
Если стоимость будет одинаковой, значит смысл увидели многие другие . Никон точно одинаковые цены не поставит, а продавцам всегда видней.
Жутко сделанное, но это лучше чнм ничего, сравнение Д700 и Д800 на высоких ИСО: http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d800-vs-nikon-d700-high-iso-comparison.aspx/ К сожалению на английском
Мне кажется там не кропы 100% брали, а с 800-й другого размера куски. Или ресайзили как-то. Деталей прям уж сильно больше.
Так ведь это ссылка на слухи, а я писал об официальной информации! Получается, если я в ответ приведу ссылку на другие слухи, то это будет правильно? ============================================== Сегодня, пятница, 23 февраля! Поздравляю всех форумчан с праздником! И т.к. сегодня, пятница, позволю себе, легкий "вброс"...
Там, к сожалению, и сравнение не совсем понятное... Тестовое изображение - портрет: фотоаппарат Nikon D800 и объектив Nikon 50 f/1.4G AF-S NIKKOR на высоком ИСО = 6400 при плохом освещении: диафрагма 1.4 выдержка 1/100 http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&func=detail&catid=15&id=358&Itemid=2 Проведено небольшое шумоподавление. Файл был конвертирован из NEF в JPEG с такими параметрами: Размерность: Ширина 7360 x Высота 4912 пикселей. Размер печатного оттиска: Ширина 62,31 см х Высота 41,59 см Разрешение 300 пикс/дюйм. Размер файла: 5,7 МБ (провел щадящее уменьшение размера) И вопрос ко всем по поводу съемки на высоких ИСО и шумов, которые при этом возникают. Давайте, исходить из того, что когда есть хорошие условия для съемки или есть внешнняя вспышка, то хороший результат можно получить и не используя высокие ИСО. Так ведь? Что делать, когда освещения недостаточно? Открывают диафрагму и (или - это все зависит от конкретной задачи) и повышают ИСО. Если у Вас есть возможность снимать в условиях, когда света достаточно, тогда, зачем, использовать высокие ИСО? Можно ограниться, вполне, ИСО = 400 или 800. Если съемка происходит в условиях, когда света недостаточно и Вы снимаете репортаж, что делать? Можно, использовать внешнюю вспышку, но, тогда снова вопрос - зачем ставить самые высокие ИСО? Опять же, я ставлю ИСО = 400 или 800, и максимальную мощность выспышки и кадр получается проэкспонированным и с минимумом шумов. Зачем, тогда, идет "гонка" с высокими ИСО? Вывод-вопрос ко всем, из всего вышеизложенного: кто и когда снимает на высоких ИСО?
Спасибо, что Вы написали об этом. Многие из тех, кто сделал снимки фотокамерой NIKON D800, и, с кем мне довелось пообщаться, остались в недоумении, почему их результаты, так разительно отличаются от официальных? Мной найдено объяснение! Личное ИМХО!!! Всефотографии получаются хорошо и красиво, пока, фотосъемка проводится при хорошем освещении. Как только освещение не очень, появляются шумы. И не только в тенях... И, несмотря на небольшие издержки, скажу, что новинка мне понравилась: фотокамера получилась достойная!
Уж сколько раз об этом говорили: тогда когда неоходимо из-за световых условий. Вот например: ИСО 4000, а что делать? Или тут: ИСО1600, а куда деваться? Та же ситуация: ИСО2500 А если бы камера не позволяла работать на этих средних ИСО? То просто не снял бы эти сюжеты:'(
Вы совсем не поняли моей фразы Смысл её в том, что все фото, виденные мной в сети, кроме официальных, были безобразно сняты и проявлены "от балды"
Сергей, он вообще ни чьих фраз не понимает. У него свое - отличное от 99% людей видение на фотографию.
Выше уже сказали, что данный персонаж крайне специфичен. Я его пытался даже как-то троллить, но он настолько слабо адекватен в вопросах фотографии, что все мои попытки с треском провалились А поглядев на его фото с Д800, я вообще рыдал в голос.....
Уже не первый раз сравниваю качество картинки на крупном и мелких пикселях.Сразу оговорюсь что меня интересуют средние и высокие ИСО (активно снимаю на них). Причём сравнения делаю "наоборот"- интерполирую при проявке картинку с меньшим кол-вом пикселей до размера большей. Для чего? Для печати большим форматом (А2-А1). Ведь главный аргумент сторонников мелого пикселя это то что для печати лучше иметь много, хоть и не очень качественных пикселей. Этот фокус уже проделывал, сравнивая Никон Д700 с камерами на 24мпкс. В это раз взял тот же РАВ от Д700 и в Каптуре НХ2 при проявке интерполировал до размера Д800. Получилось опять не в пользу мелкого пикселя- интерполированная картинка выходит намного чище и лучшего цвета, благодаря отсутствию цветного шума. Результат, если интересно тут:http://www.sergeydrobkov.com/2012/02/nikon-d700-vs-nikon-d800.html Важна картинка а не текст, т.к. я уже изложил здесь эту идею
Ну вот как и ожидал я появились цены и у нас на Д800. Пока 2700евро в том самом "дорогом2 для никона интернет-магазине. Значит скоро будет дешевле в обычных физических.
