1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Nikon D700 или Sony А900. Что больше подходит под определение "XXX на лопате"?

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Koeniger, 7 апр 2009.

?

Nikon D700 или Sony А900. Что больше подходит под определение "XXX на лопате"?

  1. Nikon D700.

    36 голосов
    24,0%
  2. Sony A900.

    18 голосов
    12,0%
  3. Обе указанные камеры.

    12 голосов
    8,0%
  4. Ни одна из указанных камер.

    84 голосов
    56,0%
  1. Значит, ты предвзят. Это бывает. :)

    Не заметить в ВИ эффект от стаба в объективе невозможно. Ну, если только ты не владелец камеры со стабом в тушке, да и то вас таких мало. :)

    На самом деле очень, подчеркиваю красным, очень полезная и нужная вещь.
     
  2. По части рисунка - да все время так было. Один кадр не показателен. А вот серия разных снимков является определяющим показателем.
     
  3. серия... типа вот такой? :D
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:315944
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:315945
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:303615
    http://foto.ixbt.com/?id=photo:315940
     
  4. вовсе нет. Я вот взял пятак в руки, и охерел от ВИ, по сравнению с мои это телевизор и замочная скважина. вот это я почувствовал. Картинка на мониторе просто глаз режет, на много круче чем у меня. Это тоже не вооруженным взглядом видно.

    А вот на ИС, я специально внимания не обращал, может если вглядываться эффект реально есть, но так чтобы взять в руки и почувствовать как это реально круто - нет такого. Я даже дольше скажу, что при съемке динамики, вообще показалось что картинка в ВИ тормозит.
     
  5. Тридцать седьмой, что-ли? Мне тоже нравится как он работает, и по рисунку, и по резкости:


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  6. Дай равчик, я посмотрю, включал ли ты его.
     
  7. Если не понятен смысл фразы, повторю с акцентом:
    У меня есть еще одно стекло, аналогичное 135/1,8 и 135/2L. Это Юпитер 135/3,5 :)
     
  8. Все равно непонятно. Вы, ребята, говорите прямо, без намеков.

    Что значит "аналогичное"? Там схемы одинаковые? Во всех трех есть AF? Или что?
     
  9. еще раз. 16-105 шире 18-105. 24 vs 27.5 это не 36 vs 42 и не 50 vs 60.
    несравнимо.
    16-85 _Темнее_ 16-80.
    про мотор с шестеренкой и пассиком вы читать не хотите. Дело ваше.
    мне 16-85 показался "укороченным" 16-105. а стоит дороже.

    мне всетаки хочется вас попросить провести натурый эксперимент, ну хотя бы гуманный - со стеной и затылком......
     
  10. Koeniger - мусье alasp хочет сказать, что сапог 135/2 попроще чем заяц 135/1.8 :) Я пожалуй с ним соглашусь. А Юпитер-37А у меня тоже есть, ждет своего часа стать моноклем, говорят хороший получается )))
     
  11. а жпги с экзифом не пойдут?
    http://foto.ixbt.com/?id=album:18423
     
  12. А я вот нет. Я бы сказал, что 135/1.8 таки дотягивает до 135/2, тут Сони, конечно, зачет. Но не более.
     
  13. Ткнул в парочку. Это не оригинальный EXIF, все кеноновское секретное затерто шопом (или ACR, если в обход шопа сохранялось).
     
  14. ну тогда ифолдер :)
    http://ifolder.ru/11517679
     
  15. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Ха-ха, если рассуждать в ключе последних двух-трёх страниц, учитывая стоимость юпитера,
    получается стаб, со своей стоимостью ~10$ - фигня. Автофокус стоит порядка 2000$[​IMG]
     
  16. А между тем на хоботе зарубили ветку по Никон D700
    "Прошу дальнейшее обсуждение перенести в приватную тему, к которой будут подключены все желающие. Присылайте заявки на подключение по электронной почте.":D
     
  17. Bonyf
    и эти люди упрекают нас в сектантстве? да никону немного осталось, чтобы начать фотокамеры продавать методами сетевого маркетинга :D
     
  18. Представь себе, я не заметил :D
    Когда тестировал 450й - стаб на ките (18-55 IS) я в ВИ не помню. Т.е. конечно я на его работу в ВИ специально внимания не обращал, просто проверил, чтобы IS был включен. Если б специально смотрел - наверняка точно запомнил бы. Может он там и есть, но эффект от его работы какого-то реального комфорта не даёт. Он там вообще во время съёмки работает-то?
    Хотя на Люмиксе вроде как замечал и на ШУ, но там гамноэкранчик, может из-за этого работа стаба заметнее...

    А вот на 70-200/4 IS - да. Особенно на 200 - АФ всё же цепляет чуть лучше.

    Тем не менее где-то на ФР до 100 мне лично глубоко пофиг где стаб - в тушке ли или в объективе.

    У EF-s 18-200 IS вполне может дотянуть до четырёх. Во всяком случае повода не верить ДэПревью в части тестирования стабов у меня пока нет :)

    Ну где-то так и есть. $1000-1500 - это разница банальной 85/1.2 FD и 85/1.2 EF. Разница между супертелевиками, типа 600/4 будет ещё больше...

    :eek:
    :D:D:D:D
     
  19. Да там один товарищ так ее зафлеймил, что никакие чистки не помогали.
     

Поделиться этой страницей