ну а зачем пикселю ? цвет 0000 меняецца на какой нить другой в численом порядке. и каждый пиксель с этой цифрой меняет цвет. вы ведь при цветокоррекции и экспозии не каждому пикселю задаете тон - цвет - и яркость
Вы видимо не понимаете как пагубно один цвет может повлиять на весь остальной спектр. Так, что никаких кривых не хватит это исправить.
я про скин тоны наслышан у никона, но не думаю что это невозможно исправить. в общем я люблю сони и все такое, но я за объективность
простой вопрос в трудоемкости, да и вообще, кому нравится попадья, а кому и поп;-] (а кому и кобыла невеста - как подсказывает народная мудрость) про цвет в цифре невредно послушать лекцию Борга, как разработчика рав конвертора и вообще специалиста
Ребят, не кормите тролля, вон он какой уже...упитанный... стал. Он же специально провоцирует срач, хоть это и запрещено правилами. От таких вот "знатоков", да "тестеров" наслушаетесь чепухи, и , не подумав/непроверив, повторяете.
корректней было бы не переходить на личности, это же всего лишь форум. в реальности врядли вы смогли друг другу такое сказать, мы все люди взрослые и воспитанные
Угу, верно про тролей сказано, еще надо смотреть кто упитанней )) ps. Немножко отличного цвета от Никона в исполнении профи
Спасибо за поддержку! как раз на этом кадре в точности передан цвет набережной, освещённой жёлтыми фонарями. Один из немногих кадров снятых на АвтоББ. Камера справилась без проблем и точна передала цвет объекта. Побольше бы таких форумчан. Может и троллей было бы меньше!
Важен . В один день в поездке на A 350 так понащёлкал ,такие цвета были ,что так и не смог ничего путнего накрутить в конверторе. Если цвет вместо синего к примеру какой-то грязно-синий ,то нужны танцы с бубнами, а это трудоёмко и времязатратно. Хотя в чём то вы правы. Так как разницу видно при парном сравнении ,а так отдашь человеку фото нормально обработанное и фиг когда он поймёт ,что там что-то не так с цветом
Это конечно перебор.... Хороший профи с любой даже начальной зеркалкой сделает отличные фото , а такой как я, с любой топовой камерой сольёт всю свадебную съёмку...>
Что, опять?!!! "Цвет" очень важен. На практике очень трудно добиться хороших цветов в изображении если камера косячит. Каков бы не был специалист - программы-обработчики не всесильны.
И опять Сергей оправдывается, не в силах признать откровенного, вопиющего слива в цветах у D700 Забавно, забавно... По теме - цвет действительно очень важен. Убедился в этом, перейдя на А900 и периодически возвращаясь к старым РАВам с А700. Сейчас нет вообще никаких проблем с цветокоррекцией.
В свете дискуссии, правильно было бы сказать так: "Я не смог бы получить естественные цвета на никоне". Хотеть - одно, а иметь возможность - совсем другое.
Неа, не так... Топ 10 ки это, конечно, хорошо... А, за зеленую рожу невесты можно и в лицо получить. И за мултяшные цвета или только ч/б можно остаться без клиентов. Останется только сидеть рисовать в шопе и в разные конкурсы посылать.... Накрутка цветов и попытки вытянуть цвет до состояния что бы не хотелось блевануть - это очень разные вещи. Из хорошего цвета можно получить все что угодно - было бы желание... А, вот из плохого цвета можно получить только ч/б... а, потом всем рассказать - что это концепция такая... То же можно сказать и про шумы. Счас очень модно благородное пленочное зерно Можно смело снимать на 3200, а потом юзать пресеты и позиционировать свое творчество как художественную имитацию пленки А так - да - в плюсе у Nikon возможность снимать без вспышки. (кое где). А, с цветами все равно беда. И это иногда очень сильно напрягает.
I-gorka а что кроме свадеб никто ничего не снимает? да и вообще, лучше иметь цвет, и которого легко получить любой желаемый, чем иметь цвет, с которого хрен что получишь, без серьезной обработки
