Разница есть,если брать 2 кадра с одинаковой экспозицией. Сони недосветила почти пол стопа. Я уже молчу о вполне рабочих исо 6400. У А850 на таких значения полный шлак =( Я не фанат систем.Старался максимально объективно всё оценить,поэтому использовал один общий конвертер.Сегодня вечером будет время,сделаю всё в мануальном режиме,но маловероятно,что что-то изменится.
хм... а у меня будет к Вам (фактически личная) просьба.. а поделитесь равом Никона со свадьбы ... лучше с банкета... без пыхи... скажем первый танец или последний танец... для меня это не праздное любопытство... задолболо пыхать постоянно.. ни объема.. ни изюма... нахожусь на грани смены системы.. (держит только кол-во заказов на август-сентябрь)... поэтому думаю на октябрь все это оставить.. и думаю как раз про никон.. правда Д3с...
При одинаковой экспотройке (выдержка, исо, диафрагма) никакая экспокоррекция на результат не повлияет (она уже учтена в эскпопараметрах). Также пофигу и тип замера, если результат одинаковый (корректней конечно в мануале делать). Жатый рав это минус, фокус тоже желательно одинаковый. Правда, я еще не выкачал файлы, на работе интернет не позволяет, так что посмотрю дома. Использовать для теста родной конвертер ИМХО неправильно, Вы правильно сделали, что применили адобовский. Но на первый взгляд все сделано правильно. По крайней мере на первых двух парах точно одинаковая экспозиция, подробнее посмотрю попозже.
и что? если Canon 1N умел это делать, это не значит что современные тушки делают тоже самое, даже ещё и в экзиф пишут другое значение. Так что ещё раз спрашиваю, с чего вы это взяли?
Спасибо за тест! Надо сказать удивлен сразу дважды: 1) удивлен результатом А900, считал что на таких ИСО всё даже хуже 2) удивлен Никоном, потому что цвет ни какой и показалась хуже детализирован снимок (смотрел на медведя) точно, объективы то разные... Вообще, надо сказать Сони не производит отвратного впечатления даже в явно не в его условиях и это радует Сам такими ИСО не пользуюсь, но душу греет Никон впечатлил по шумам, но в остальном одно разочарование... Вариант экспонирования Сони нравится больше, как то он более естественно выглядит, чем Никоновский "пересвеченый"
вот именно те же мысли... подожду продолжения теста... но пока только из-за шумов менять 900ку на 700 я бы не стал...
И это правильно! Только из-за шума глупо менять тушку! По поводу снимков,как приеду домой кину вам фото и с банкетов и с прогулки (если не забуду).
Вы всегда так "упираетесь"? А самому полистать книги или Гугл лень? http://www.intuit.ru/department/publish/digitalcameras/8/2.html http://www.cifrofotograf.narod.ru/page19.html http://www.photography.tj/?Zatvory:Tipy_zatvorov:Elektronnyi_zatvor http://tehnotrade.com.ua/foto/Leica/M7_Silver.html
В данном случае шум Детализацию трудно оценить при разных точках и методах фокусировки в тесте. Да и оптика слишком разная.
Детализацию оценивать по таким кадрам неправильно.Тут sdrobkov прав абсолютно! Примеры выложил только для оценки ШУМА! Сегодня сделаю тест полностью на мануале,там всё будет наглядней.
> Примеры выложил только для оценки ШУМА! А его нельзя оценить, без учёта того, сколько деталей съел шумодав.
