Лучше б Вы нормально питались То что для Вас "несомненно", то для других может не быть таковым. Давайте не будем "толочь". У нас разные представления по этой теме.
вывел картинки на два монитора... темнее никон. поменял местами спросил народ - темнее никон. померял пипеткой в некоторых местах (типа 255,255,255) одинаково но в большинстве мест - никон темнее... да и imho минольта с фокусом промахнулась.
Чего только не придумают Показал непредвзятым людям с работы - никон темнее. Sdrobkov, Кроме пипетки (и циферок), существует фотография (практика). Я видел много хороших компьюторщиков-фотошоперов-пипеточников, пытавшихся по своей чисто пипеточной теории научить фотографов как нужно фотографировать. Без слёз нельзя на это смотреть. Потому что, тому ,кто хочет фотографировать с пипеткой и калькулятором, никогда не понять фотографа с фотоаппаратом.
Мне кажется, что назначение A900 и D700 совсем разное. И мне думается, что Сони A900 направляла в нишу, близкую к СФ и студийной фотографии, причем сознательно. Тесты A900 против СФ в сети многочисленны, и 100% заказные. Все-таки упор на студийное использование. ИМХО.
Ну со старыми матрицами Сони ешё может потягаться по количеству пикселей, но не по качеству оных. а про сегодняшние и говорить не нужно. Любительский пейзаж и портрет на низких ИСО её ниша.
не понравилось судя по заявке на 2000 должна быть чистая картинка а, тут мусор... шум в смысле. Надо было снять это на 400 на счет сложного света - все в пределах разумного имхо. и ХА и ДД без рекордов ЗЫ: на счет Вашего снимка якобы с контурным светом в виде неба - это имхо уже передергивание! Как на счет ДД здесь: это 700ка А которая...
ну-ну.... т.е. практически - это ниша мыльниц. Тогда: ниша D700 это - любительский репортаж для черно-белой сельской газеты. ЗЫ: можно поподробней про качество пикселей? ЗЗЫ: кстати: портрет - это ТОЛЬКО НИЗКИЕ ИСО! Снимал я тут давеча на 85/1.4 днем на ISO 200. Дык на открытой камера отрабатывает 1/8000. Очень хочется посмотреть на D700 и 6400 хотя бы. Просто очень. Про "любительский пейзаж" тоже прикольно. Можно пример профессионального пейзажа? Ну, что бы не быть голословным....
sdrobkov - Уважуха!!! Не сдавайтесь!!! Боритесь до последнего... Еще есть для Вас реальная тема сходить на сайт к кэнонистам и там тоже объяснить им какая все-таки классная камера Никон, особенно (особенно!!!) по сравнению с их пятаком... Я уверен, что они как гораздо более терпимые и адекватные люди КОНЕЧНО сразу это поймут!
Ну у "старых" матриц Sony ДД на стоп больше чем "новых" никоновских - может сказывается многолетний опыт производства ? И анонсирована "старая" матрица когда там? меньше года назад кажется? Взял кадры с микимаусом, примерно их наложил друг на друга, посмотрел lighten/difference - на предмет наличия областей - где кадр с никона былбы светлее. Кроме не совпавших границ и клипнутых областей - нет _ни_одной_ сколь либо значимой по размеру области, где кадр с никона был бы светлее. А если бы это был только контраст выше на никоне - то таких областей должно было бы быть половина кадра. И хватит уже лицемерия. Вам говорят что картинка на практике, и это мнение многих людей, с никона темнее - Вы начинаете пипеткой тыкать. Вам указали что на блики тыкать пипеткой неправильно, указали на гистограмму как на объективный показатель - Вы начинаете нам о своих художественных ощущениях расказывать. Я уж тут в на работе людям показал в случайном порядке - все подтвердили, что снимок с никона темнее. К офтальмологу не думали сходить?
Может я не всосал чего-то, но "никоновские матрицы" это вообще что? Это случайно не те - что делает Sony?
А, так Вы не читали о чём разговор идёт?! А зачем тогда влезаете с мнением? Речь идёт о сравнении а900 и СФ. Теперь понятно? А если интересны высокие ИСО у д700, то в ветке о нём есть 12800 и 25600
А причём тут Никон??? речь идёт о СФ !!!!!!!! К невропаторогу Вам. Как уже писал на блики только мои опоненты "тыкали". Хватит врать. Прочтите суть вопроса ещё раз.
Ой, извините, дяденька, Вас забыл спросить.... Речь идет: 1. О нише А900 и D700 по цитате огла. 2. О сравнении А900 и СФ дык и чо? Именно и нише СФ! Я тоже считаю - что 900ка влезла в нишу СФ. Потому как СФ имеет множество ограничений: ISO те же (200примерно MAX ), ценник, тормознутость и т.д. А ниша - это примерно - то, что где раньше смотрели в сторону СФ, теперь можно посмотреть и на А900. Раньше Ds сравнивали с Сф, теперь А900. Сравнений D700 с Сф пока не видел.... ЗЫ: интересны не высокие ISO, а скорость затвора D700 на 25600, открытой дырке светосильной оптики и на солнышке... читайте внимательнее... 1/40000с поди будет?
Sdrobkov, А что там усваивать? Пять человек у меня здесь - чистые практики просмотра картинок - подтвердили что никон темнее. Пипетка мне показала, что Никон темнее на 0.3-0.5 стопа, гистограмма мне показала тоже самое. И только один sdrobkov, глядя на явно разно экспонированные кадры ищет зоны, где свет по разному отразился на кадрах. Пипетка явным образом указывает на 0.3-0.5 стопа. Чесслово, если глаза не видят (к офтальмологу) - то поверьте уж гистограмме - это объективный показатель, безотносительный чьего-либо зрения или чувства прекрасного. ally, какойже это контровой свет! Контровой свет - это когда облака сверху выступают в качестве огромного софтбокса, а солнце сзади ! Зато какой ДД офигенный у D700! Худший среди камер в этом классе
sdrobkov, у меня со здоровьем порядок Такое дело: я когда гляжу на один кадр явно более темный, а другой явно более светлый - со мной соглашается абсолютное большинство окружающих Причем даже не фотографов. Лучше того- мое наблюдение подтверждается объективно гистограммой.
Тётенька о сравнении а900 и СФ говорим. Вы только сравните характеристики СФ и а900 )))) Взять новый фэйзуан: The Phase One P 65+ is the first digital back and camera system to take advantage of the new Sensor+ design and is the world’s first full-frame capture system based on actual 645 film format. The P 65+ provides the largest live digital capture area available so far with coverage of 53.9mm x 40.4mm – enabling full viewfinder coverage thus no need for lens magnification. “What you see is what you get.” Sensor resolution is 60.5 Megapixel with 8984 x 6732 active pixels achieving 180 MB, 8 bit RGB files. P 65+ digital back and the P 65+ camera system based on Sensor+ CCD technology co-developed with DALSA Semiconductor. The chip platform offers the most demanding photographers upgradeable CCD functions, ensuring a longer lifespan for their digital back investments. The P 65+ digital back offers: 60.5 Megapixel Full frame 16 bit captures 12.5 stops of dynamic range Shooting speed of up to 1 frame per second ISO 50-800 Open platform А у других СФ с меньшим количеством пикселей, ИСО до 1600 А скорость затвора "на солнце" у всех камер одинаковая. А Вы не знали?!
