Из того, что видел я (на снимках друзей): Д80, Д300 - нормально только на солнечном свете. В условиях искусственного освещения общий оттенок "сероватой желтизны" сразу бросился в глаза. Картинка блеклая...
Ну утверждать категорично не буду. На Д300 снимать не приходилось, поэтому сужу по чужим снимкам. Более резкая картинка - это не от камеры зависит Снимки, которые видел я, сняты в джипег на исо 400-1600. Мыло сплошное... Вот это рабочие исо 1600?: А вот сравнение А900, 5DmkII и D3x: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/big-three-5.shtml До исо 1600 все три камеры равны по шумам. Правда у Кэнона на 1600 картинка чуть темнее и шумов визуально меньше. У Никона на половине снимков мыло, но это скорее всего из-за кривизны рук тестера. Ну и на Никон прикручен объектив с другим фокусным...
И от камеры тоже! От плотности фильтров, например, софт и.т.д. Хотя, конечно принципиальной разницы в РАВ между а700 и д300 нет.
100% кропы а900 и д3х Не знаю, вроде не появлялось ешё тут: http://masterchong.com/v3/sony-alph...900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html
Шумодав у Никона хороший... И контраст с насыщенностью задран в сравнении с А900. На А900 промах с фокусом. Тесты - это ерунда. Парой постов выше я постил ссылку на аналогичный тест - там ситуация другая. Равы на исо 1600 и выше поковырять бы.
А почему детали мишени, различимые в снимках с А900, отсутствуют на фотках с D3x? Процессор/шумодав перестарались? Или тест слишком заказной?
тест делался с разницей в несколько месяцев, при разных условиях освещения. на выдержки хотя бы посмотрите. И, вообще - голяк.
Так что же там за матрица?! Мне сегодня попал в руки Сониненавистнеческий журнал "Digital Photo". Там статья про D3X. Написано: "Высокий уровень требований к такой техникепризвана удовлетворить КМОП-матрица размером 35,9х24мм с разрешением 24,5 МП и шагом ячеек 5,95мкм. Посвященные могут усомниться вобещаном качестве, предположив, чтов D3X попал тот же самый сенсор, который используется в Sony A900, обеспечивающий довольно спорный результат. Однако представители Nikon, утверждают, что это совершенно самостоятельный продукт, созданный специально для D3X, и ни в какой другой камере больше не используется." Стр. 12
Я уже в очень многих источниках видел/слышал, что матрица у никона якобы собственная на D3x. Где ж истина???
Вскрытие D3x и , желательно, А900 покажет где правда. Наш новый сервисный центр "Сивма" является сервисным центром Nicon - надо инженеров пытать.
В суд подовать не получится, мы не производители данной техники. А то что журнал Сониненавистнеческий это факт (ИМХО). У них что ни тест, то Сони всем хороша, но уступает всем брендам сразу! Заказная объективность. С Рождеством всех Вас, товарищи! (господ по оружию не бывает!)
"Не думаю, что никонисты и иже с ними более толерантны к другим системам" У меня Nikon D700. И я уважаю и Canon и Sony и Pentax. Остальных... как-то не очень уважаю ))
