NEX, CyberShot или что-то иное вообще

2 Uomo,

если бы Вы посоветовали мне фикс ДО покупки, я бы Вам ответила, что этот вариант не приемлем, "потому что снимать фиксом невозможно - как же кадрировать с фиксом-то???"

после того, как я я некс купила и использовала по назначению, я много думала на тему того, нужен ли мне такой объектив (ну, скорее даже не такой, а 24 миллиметровый с 1,8 - достопримечательности обычно крупнее портретов, мне приходилось иногда снимать на люмикс как раз потому,  что в кадр некса они не влезали), но потом оказалось, что даже даже ни разу не сняв объектив я умудрилась запылить матрицу, так что я в красках представила, что будет при попытке объективы поменять (не говоря уже о "менять постоянно")... и решила, что проще купить еще один люмикс

и, отвечая на ваше второе сообщение: вы идеализируете фотоламера если фотоламер начал читать про грип, фокусные расстояния и боке... все, он потерян для общества и заражен фотолюбительством

2 Санч,

спасибо Вам за совет, но я где-то к четвертой странице этого треда купила-таки некс-6 и даже проснимала им весь отпуск признаю, что это не суперидеальный для меня фотоаппарат, и я до сих пор и не уверена, что суперзум был бы хуже (но тут пока не сравнишь в полевых условиях - не поймешь)... с нексом, в целом, можно жить

не могу не подтвердить, что Вы совершенно правы в том, что типичный фотоламер не готов к последствиям узкого грипа (я правильно понимаю, что это "маленькая глубину резкости"?), это совершенно отвратительная особенность "приличных фотоаппаратов" способна испортить кучу фотографий это первое, что нужно рассказать фотоламеру, возжелавшему купить "приличный фотик"

если лично я не была разочарована, то это конкретно потому, что

1) меня тут предупредили, что фоточки "я на фоне собора" получаятся с боке... причем не просто предупредили, а донесли так, что я поняла предупрежден - значит вооружен

2) с такими фотографиями действительно были проблемы, НО! фоточки "я на фоне собора" получаются вполне ок, проблемой узкий грип становится в том случае, когда снимаешь поясную фотографию на фоне достопримечательности... если человек отходит так, чтобы с ногами в кадр попасть, грипа нексу хватает на оба четких плана

3) я редко снимаю себя, еще реже - поясные фотографии (предпочитаю влезать в кадр с ногами)  горы, пейзажи, соборы и прочие крупные объекты проблемы с грипом не имеют... 

4) у меня дурацкая привычка делать по 3 - 4 кадра одного и того же  на практике это в большинстве случаев решило проблему с фокусом (из 4 фотографий, имеющих фокус на разном плане, хоть одна, но будет иметь фокус на том плане, который надо)...

в любом случае, выбирать планы  так и не научилась, как ни пыталась... и, да, мне это мешает в жизни

при этом у некса есть и преимущества, даже для фотоламера:

1) у него выше средняя "скорость реакции" в смысле времени на "включить - сфокусировать - щелкнуть" фходит меньше, чем на цифромыльнице (т.к. не ждешь, пока выдвинется объектив)... а уж если его не выключать, то вообще супер

2) у него (и тут я должна сказать большое спасибо форумчанам, открывшим для меня мир дивный новый мир кропа) отличные возможности для кропа, что снижает требования к исходнику с точки зрения центрирования-кадрирования-выравнивания, и, да, см. п.1, повышает "скорость реакции"

так что вопрос-то, на самом деле, для меня остался до конца не решен

 

про фикс - я хотела донести примерно следующую мысль: фикс никак не подходит, потому что он (см. изначально заданные мной требования к фотику) не может быть единственным объективом, а постоянная смена объективов - это дополнительное время, сложности, риски. как только объективов 2 и более - это уже нужно получать удовольствие от работы с камерой и процесса съемки, а не просто щелкать "на память", иначе необходимость смены объективов будет только раздражать но потом я подумала, что куча людей покупает цифромыльницы с оптическим зумом 2 и счасливо снимают, и довольны своим фотоаппаратом... и сбилась с изначальной мысли

блинчик 16мм - темный, поэтому я и думала именно про SEL-24F18Z... но потом я думаю - зачем, ЗАЧЕМ мне покупать объектив за 40 тыс. и быть несчастной со съемными объективами, когда можно за 20 купить мыльницу, у которой светосила (как мне кажется) будет примерно та же, а местами даже лучше?

что до пыли на матрице - это фотолюбителям "волков бояться - в лес не ходить", а мне пришлось (1) фотошопить (в пейнте - особое извращение!) большую половину фоточек, т.к. я в принципе не знала о том, что она умеет пылиться (2) пережить 3,5 истерики на тему царапин на объективе и потом еще 2,3 паники на тему пыли на матрице (3) выкинуть очередной фильтр, т.к. он не пережил чистки смывкой для лака... и я чудом избежала поездки в сервис, потому что на сайте сони случайно нашла, как это почистить

вот то, что Вы написали про грип - это уже наверняка не режим "авто"

 

2 rentgenolog,


да, когда на солнышке - я вполне довольна "авто" единственное - у нас с мужем разногласия по поводу "какое авто - настоящее авто": желтенькое или зеленое


пожалуйста, расскажите (или расскажите, где посмотреть), как обновить прошивку!

 

большое спасибо за ссылку и за совет про зеленое
а что до возможностей фотоаппарата... ну да, они не используются, я не спорю, но я ведь и не собиралась их использовать никогда мне нужна была "быстрая мыльница с большим зумом" - некс для этого вполне годится, как оказалось годится однозначно лучше, чем зеркалка (хотя бы потому, что он легче)... и, скорее всего, лучше, чем суперзум, хотя я до сих пор по этому поводу вся в сомнениях и неспокойствии плюс, у некса все еще есть потенциал в части этих неиспользуемых возможностей - так что если кому-то из нам вдруг захочется в это поиграть, у нас будут все шансы


а вот относительно Вашего последнего предложения про то, как правильно снимать - не могли бы Вы объяснить, что именно получается у Вас при этом лучше, чем на авто?

 

жаль, что Вы включились в эту дискуссию так поздно: предложения про Пентакс и Альфу, на самом деле, очень интересные - я когда делала выбор не сообразила, что бывают всепогодные фотоаппараты, а это могло бы стать решающим фактором к примеру, альфу я тоже рассматривала (не уверена, правда, что эту) - отказалась от нее скрепя сердце (т.к. у нее есть 18-250 - с бОльшим зумом, чем у некса), т.к. посчитала, что будет тяжеловата пентакс, который Вы предлагаете, вообще супер, с 18-270 - именно то, что мне было надо! но, блин, он весит полтора кило... полтора!!! в этом месте меня настигли Сомнения и Метания, потому что некс с его сколько там - 700 грамм был очень и очень нелегким, и рука у меня после поездки не поднималась еще недели две... а уж тушку в 1,5 кило я вообще не уверена, что удержу одной рукой так, чтобы он сфокусироваться мог... но 18-270 и можно мочить! не знаю. буду страдать от мук выбора теперь

а вот первая строчка предложений (панасоник и олимпус) мне ,как я понимаю, никак не подходят на их байонет я не вижу подходящих объективов

кстати, подскажите, пожалуйста, а в чем заключается эта самая "всепогодность"? например: (1) я так понимаю, что нексом нельзя снимать в холод - это как раз тот случай? (2) в дождь я нексом снимала, основная проблема у меня была - капли на объективе. всепогодные фотоаппараты как-то эту проблему решают? (3) при высотах более 3,5 тысяч некс начинает глючить, это тоже как-то решается во всепогодных камерах?

 

возникают ошибки опознавания объектива (пишет "объектив не распознан"), ошибки фокусировки (не может сфокусироваться, сколько ни жди), ошибки цветопередачи (пропадают обычно теплые цвета), при включении не открываются шторки на матрице (??? такое есть вообще? в общем, выглядит это как будто крышка на объектив надета). вообще, такие ошибки возникают где-то с 2, но после 3,5 прямо невозможно снимать становится