Я для себя, в свое время, решил, что 35-70 с лихвой заменяется 50/1.4. У зума кратность все равно маленькая, а 70мм, по отзывам, не самая сильная его сторона. Картинкой полтинник зум побьет, плюс светосила. Поэтому решил для себя комбинацию 28-135 + 50/1.4. Уже писал , что недавно ездил в Питер с пленочной D7 и данная комбинация отработала на 200%. ни в чем не ограничивала.
ИМХО на пленке набор из 28-135 и полтинника это самое то. А вот на цифре 42 мм на широком угле это как-то не ахти. Мне на штатнике хочется хотя бы 36 мм ЭФР
shkag На цифре, как штатник у меня плотно висит Tamron 17-50/2.8 Пока не нашел, чем его заменить в нашей системе. жду новинок от сони в этом диапазоне к осени, там будет видно. возможно больше никаких зумов (в том числе и на кроп) брать не буду...
ИМХО формулировка темы неудачная. 35-70, к счастью, настолько дешев, что его менять на что-то нет необходимости. Можно просто докупить в дополнение У меня, правда, его нет, но есть 50/1,4 и 24-50. Поскольку снимаю на ФФ пленку (а полемику здесь ведут цифровики), то не представляю, зачем бы мне нужен был объектив с ЭФР 50-105? Разве что как этакий зум-портретник, который всегда с собой? Для универсального зума 35 на коротком конце - по мне даже на ФФ длинновато...
Я ветке об ИСО выложил ссылку... повторю http://picasaweb.google.ru/sanych58/Sanych58 это просто кит на ИСО 3200. Повторюсь - не фонтан. Но в этих условиях и 16-80 покажет не лучше. А я просто проверил без подготовки тезис одноклубника о том, что на высоких ИСО надо ставить жипег и подобрать ББ. Вот и сделал так. Товарищ оказался прав. Можно использовать высокие ИСО. А кит взял специально, чтобы создать самые невыгодные условия )))))))))
35-70\4? был у меня такой - неплохое впечатление за свои деньги, но даже на пленке у меня не прижился - предпочитаю 35\2, 50\1.4 и 85\1.4 данному зуму по всем параметрам Для репортажа показался темноватым, для пейзажа мне зум не нужен (там качество нужно), макро - не серьезно... Рассуждения о рисунке не привожу - рисунок по настоящему видно у фиксов ... Для начала занятия фотографией он неплох, но не более того, ИМХО, конечно.
Для репортажа размах мал, темный. макро... не занимаюсь, поэтому оценить не могу. все вроде правда. А знаете как я его использую? Портреты, жанровая сьемка в городском пейзаже днем. Мне нравится. Даже не придумаю чем его заменить. Возможно 24-70. Но пока у меня такого нет.
35-70/4, при его цене, просто оставил себе для коллекции.... может когда-нибудь им посымаю чисто из спортивного интереса... для замены ему на цифре по цене и фокусным подойдет: 17-35/2.8-4D (с прицелом на пленку и ФФ) 24-50/4 (согласен с тем что не совсем удачный вариант, но всеже) 35/2 24/2.8 28/2 Sigma 20/1.8 Из всего выше указанного для меня интересны: 24/2.8 Sigma 20/1.8 17-35/2.8-4D
Я, к сожалению, не в курсах. :'( Я по отзывам и по фокусному (на кропе) для себя решил. А зачем вам такие зверские диафрагмы на нем? Для пейзажа? вот гляньте на membres.lycos.fr. Правда это RS.
У него все супер с резкостью от 5,6. На f/4 резкость сравнима с лучшей резкостью средних зумов. Вот боке странноватое.
Это не показательно. Сравнивать надо лучшие фотки в равных условиях, так где стекло показывает свои сильные стороны. А худшие фотки ... Я тут когдато взял А100, поставил ISO 1600, зажал диафрагму и пофотографировал ночное небо своим 85/1.4G(D). Вышло не фонтан (По сути - ничего не вышло), я думаю кит справился бы также. Это отнюдь не значит, что 85/1.4G(D) "от кита недалеко ушел" или "не стоит своих денег ни разу"
на цифре не стОит. Да, почему же Sony Alpha DT 16-105/3.5-5.6 никто не предлагает на замену? Новый кит выпустили, меняйте http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens.php?id=afdt16-105f35s И ШУ и теле и не "дорогущий Zeiss", все есть.
Ну его и не стоит упоминать в этой роли. Слабое стекло, особенно на цифре. Рисунок лучше чем у 24-85, но резкость\контраст заметно хуже. Что-то интересное выдает только на длинном конце с открытыми как очень бюджетный портретник.
Я часто снимаю в помещениях прямо на /2 (без пыха), резкости хватает. На /5.6-8, как сказал Wingsword максимально резок, на /11 уже спад. Боке вцелом нормальное (не отличное, не колючее, а именно нормальное) но иногда вылазит блик некрасивый, или двоение... закономерности пока не уловил. Фокусное мне как раз подходит.
