поправил предедущий пост, увидив цены макцентра... В том-то и дело, что на 25-26 тысячь рублей можно апгредится на i7... основные железки у вас уже есть, надо поменять всего 4 из них.
Цены российских реселлеров мака для меня не вполне актуальны, так как это просто грабеж. На запрашиваемую ими сумму я могу купить мак скажем в штатах и нашпиговать его лицензионным фото и видео софтом. Просто там базовый аймак стоит 37000, апгрейд до i5 200 баксов. Да и нужен ли мне i5, если и мой core2duo в принципе нормально тянет? Возможно, ограничусь и i3, для моих задач его хватит: интернет, обработка фото (lightroom, PS), любительская работа с 1080 видео.
Насчет второго - надежды напрасные. Чудес то не бывает, нынешние Маки достаточно шумны. Вот на moblie-review интересная ситуация, там есть два ревьювера, один Илья Тараканов - начинающий аудиофил . Неглупый очень товарищ, двигается постепенно по пути аудио, бывает немного наивно, но хоть так. И Сергей Кузьмин - неглупый в базе человек, но его мозг заражен Маком, поэтому он все смотрит через розовые очки, если перед ним Мак. Его статьи чаще всего содержат в итоге мало информации. Техническую часть вопроса он и вовсе обычно не изучает, все на эмоциях. И получилось так, что Илья Тараканов взял у Сергея потестить его новый Мак , и написал ревью . Получилось весьма интересно незамутненным взглядом. Конечно, его там потом местные маководы чуть с ... не съели в комментах, а Кузьмин конечно захотел срочно написать вторую часть ревью, более хвалебную. НО статейка то вышла вполне нормальная, чуток наивная, как все материалы Ильи, зато незамутненная, рекомендую к прочтению: http://www.mobile-review.com/articles/2010/apple-imac27-2010.shtml Особо моменты: "Помимо бликов и отражений, экран «порадовал» белёсой засветкой по всем четырём углам, гулом на низких уровнях подсветки (по счастью - иногда пропадающим) и свистом на высоких настройках яркости. Казалось бы, и фирма не то чтобы неизвестная, и матрица IPS - а недостатки достойны бюджетных TN-мониторов." "Интересно, что шум вентиляторов одинаковый что в режиме простоя, что в режиме сильной загрузки процессора. Ночью сидеть за iMac не очень комфортно. Мешает и гудение трансформатора при низком уровне подсветки, и шум жёсткого диска, и гудение вентиляторов системы охлаждения. Уровень неплохого «самосбора», даже очень неплохого" Это чистая правда. К сожалению, эти красивые коробчки СОВСЕМ не того качества, что от них ждешь. И вы неверно сравниваете цену. Вы наверняка берете в сравнение конфиги на хорошем железе. Про железо это были не шутки ради спора - в Маки реально ставят материнские платы, видео, память уровня у самого дна. Поэтому прикидывать надо на noname и около копмплектухе, если брать в сравнении. Если собрать скажем на Асусе комп, то это будет заметно выше качеством, сравнение по цене выйдет некорректное. А Маки, увы, надо выбирать реально как Сигмы и Тамроны. То есть требовать чтобы вам дали 3-4 экземпляра, включать их и слушать, глядеть на подсветку и т.д. ТОГДА есть вероятность выбрать экзепляр со сносной подстветкой и нормальным уровнем шума. Но его долговечность и в этом случае нельзя гарантировать.
Вот это и должно быть главным при выборе современной техники. Мне не должно быть важно что там внутри. Мне он должен нравится и быть для меня удобным. Что такое белесая засветка?
Белесая засветка это значит что лампы подсветки светят неравномерно, и по углам больше, чем в центре = черный имеет заметную неравномерность. Обычная беда дешевых решений. В принципе Apple тут не одинок и в решениях на IPS. У NEC на IPS тоже экземпляр выбирать приходится именно по равномерности подсветки. Хотя вот глянцевое покрытие у Мака конечно вызывает удивление. В остальном же - неясно зачем вы опрос то создавали . Вам хочется попробовать Мак, независимо от разумного понимания его реального качества. Ну кто может мешать попробовать ? К тому ж зачем оставлять нереализованное желание. Нет, это не будет качественное решение, нет, это не будет выгодное рещение, нет, в нем не будет ничего такого замечательного в реальной работе, что вы не нашли бы в Win машине. Но это будет металлическая коробочка с яблочком, вполне симпотичная, возможно немного поскрипывающая, точно с неудобно расположенными разъемами, сильноватым нагревом и шумом и нелучшим экраном. Но вы ж хотите ее попробовать . Тут не деньги и не доводы разума работают. Хочется - надо попробовать. Хуже то не будет. Будет просто дорого и неоптимально по цена(ттх+качество). Только потом, умоляю, не рассказывайте, что iphoto и aperture лучшие. Это просто программы нормального качества, не более того. Звезд с неба не хватают.
Все, про засветку понял, у меня на старом телевизоре Shinco такое было, но равномерно по всему полю. Глянец мешать, думаю, не будет. На айфоне же не мешает Про айфото особых надежд не питаю - думается, что это та же гугл пикаса, только в профиль. Пусть будет. Апертура... ну ее надо попробовать, по карйней мере судя по описанию и видео урокам - интересно и точно не менее удобно, чем лайтрум. По сравнению ее с другими инструментами отписал в соответствующей теме. Объяву о продаже своего компа уже дал у нас в барахолке. машинка служит верой и правдой и еще будет служить и служить. Почти все комплектующие Asus, собирал и выбирал сам. Пересаживаюсь за аймак. Эту тему поднял, во-первых, для статистики и принципиального понимая вопроса. Полученные графики дали представление о нераспространенности макоси. Обсуждение дало представление о доводах, которыми руководствуются люди. Красной линией проходит бюджетный вопрос. Все крутятся вокруг него: за те же деньги можно собрать комп конфигурацией круче, чем готовое аллюминиевое решение. Больше реальных доводов ни в пользу мака, ни в пользу винды я не увидел. Все на уровне болтологии. Поэтому еще раз вывод: современную технику уже есть смысл выбирать на эмоциях. Гнаться за показателями и производительностью большого смысла нет. Я все таки ближе в этом плане к художнику, нежели к инженеру.
Ну в принципе разумно. В Маке нет ничего ни волшебного, ни страшного. Точно так же можно работать и развлекаться. Деньги в конечном итоге всего лишь средство, сегодня потратил, завтра забыл, а железка осталась и радует .
это как с первым айфоном. Денег жалко только на него, то есть пока его нет А как появляется в твоей жизни - так всё. Лично меня другие телефоны перестали удовлетворять, привык и всё тут.
Ой.. не все так просто. Первый айфон это сказка. Качество изготовления супер, в интерфейсе реально революция. Да, сейчас смотришь - экранчик уже не тот, скорость не та, но ВЕЩЬ. 3G и 3GS уже явно хуже. IPhone4 я ждал, уже имея IPad, и будучи в восторге от оного, ну и.. по мне так все не то, это не уровень IPhone первого в свое время, разочаровался после недели использования. В Маках уровень первого IPhone это MacBook Pro, но никак не iMac и прочая дешевка по мерками Мака.
Четверка - это реальный прорыв. Это ты зря. 3г и 3гс неалешные такие попсовые были. А у четверки один только дисплей чего стоит. Ну и дизайн классный. Оригинальный айфон был прорывом на фоне других, не более. Еще у эппла есть неоспоримая классика - это айпод видео пятого поколения. Он у меня до сих пор трудится. Качество и реализация управления супер, стала классикой уже. И трава была ведь раньше зеленее
Ну тут надо понимать, что я оцениваю IPhone4 с точки зрения уже наличия в хозяйстве IPad. И если ДО появления обоих устройств я думал, что ненужным будет IPad, ибо это просто раздутый IPhone, то с появлением обоих оказалоcь, что мне не нужен IPhone4, ибо при сравнении именно он - неоправданно уменьшенный IPad . Для телефонных функций он недостаточно удобен и практичен (проблема с антенной без всякого сомнения есть, он слишком тяжелый, глянцевая огромная для телефона поверхность непрактична), но был бы в деле меж тем из-за универсальности, если бы не было IPad-а . Насчет Ipod Video ну меня там качество звука абсолютно не устраивает, как увы, пока что во всей продукции Apple. Отличный интерфейс, по сути лучший для мультимедия и полное невнимание к основному - качеству звука. В IPad первых серий вот IPS матрица, и это радует - основное в виде качества изображения на высоте. Дальше, увы там PVA массово ставили из-за дефицита IPS, тоже конечно неплохо, но уже не то.
В первый раз слышу, что у айподов хреновый звук у каких плееров оно лучше? И какие играют несжатое аудио? Ладно, куплю - напишу нетехнократический отчет. Зеркалки сони мы ведь тоже сердцем выбирали
Ну это кто как. Я - не сердцем . Касаемо звука - совсем хороший у китайцев - Teclast, HIFIMAN, просто хороший у топовых диктофонов, средний их плееров у Сони и Ковона, у Apple стоят WM ЦАПы и очень фигово реализовано усиление, с линейного выхода они звучат адекватно, не хорошо, но адекватно. Собсно звук Apple практически идентичен таковому у Samsung, ибо и схемотехника по сути идентична. Сухой, бездушный, если использовать нетехнократичные термины .
Изначально, движок DCRaw целочисленный. В RPP он полностью реализован в плавающей точке. На текущий момент это единственный нецелочисленный конвертер. Примеры: http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples.html
Так что ты примеры с сайта то даешь ? Ты ж поставил уже вроде как. Давай свои . Это намного интереснее.
Судя по описанию, я не могу видеть изменения в реальном времени, но резульиат лучще, чем ACR. В соньковском конвертере я тоже не могу видеть изменения в реальном времени, всё медленно...
Ну примеры с сайта похожи на скажем если взять DxO и ACR рядом. Разница в детализации без шарпа будет той же. Поэтому эффектно, но не внушает. Нужно сравнение нормальное . Надеюсь, что Rus2000 сделает.
Так там можно РАВки скачать и покрутить их в любом конвертере. Еще не освоил RPP толком. Интерфейс неудобный (или непривычный). Как сказал AlexE775 - "такое ощущение, что прога написана 3-курсником на курсовик... и что такое MAC-интерфейс вообще не в курсе... скорее писали для windows 3.1"
