На чем Вы работаете с изображениями? (Win, MacOS, Linux, etc.)

3 года работаю на хакинтоше и переставлял систему один раз из-за своих кривых рук и любопытства. Все вполне стабильно работает и без глюков.

 

фокскон в свое время делал материнки, так таксебе они были... кстати ати,нвидиа и интел тоже в китае/малазии делается... говорить о приимуществе маков в качестве над остальными глупо... вот ценой маки сильно проигрывают, при види их цен на макбуки и настольные компа возникает один вопрос : нафига оно мне за такую цену, когда за теже 30000р
Mac mini 2.4ГГц : 320ГБ
Процессор Intel Core 2 Duo 2.4ГГц
Память 2ГБ
Жёсткий диск 320ГБ
8x двухслойный SuperDrive
Графика NVIDIA GeForce 320M
Mac OS X 10.6 Snow Leopard
можно собрать системник на i7... и чем дальше тем хуже.

насчет стабильности тов. -=BooM=- верно подметил, у меня винда ХР годами стояла без глюков, винда 7ка вот уже 1,5 года никаких проблем.

 

Зато судя по другим высказываниям вы вообще мало в теме

 

Руллер! Вы уж очень категоричны в суждении о маке, надо поработать на нем и потом решить что больше подходит. Не в качестве аргумента будет сказано, но я не слышал ни одного пользователя который бы поработав на маке, плюнул бы и с облегчением перешел на винду. А вот на оборот сколько угодно. После общения с макинтошем, винда это архаизм.

 

Ну что сказать… Прошу прощения за несколько разрозненные мысли.

Хакинтош дает представление об интерфейсе MacOS X. Однако, и близко не позволяет судить о надежности и стабильности работы.

Ноутбуки Apple на процессорах Intel крайне ненадежны. Скорее всего, он у Вас сломается в течение второго-третьего года эксплуатации. Линейка MacPro — вполне надежная: собирается на заводах в Ирландии. iMac — жертва дизайна, из-за компактности корпуса тепло не отводится нормально и харды в них мрут как мухи при интенсивной работе.

По сравнению с другими платформами ноутбуки Apple имеют 2 преимущества: хорошо реализованное управление режимами «сна» и удобство переключения между разными сетями (дома, на работе, в кафе, в командировке).

О софте. Тут всё по воле Apple. Либо задача пользователя может быть блестяще реализована, либо вообще никак. Я бы сказал, что идеологически в Windows приоритет отдается задачам и процессам, а в MacOS X удобству пользователя.

Для веба, музыки, дизайна и видеомонтажа Маки очень хороши.

На самом деле, перейдя на Мак вы в один прекрасный момент точно так же соберете вокруг себя кучу ПунтоСвитчеров, даунлоадеров и прочих улучшалок в огромном количестве. С MacOS X реально меньше проблем чем с Виндой, но, скорее всего, Винду тоже поставите второй системой. В итоге — проблем будет не меньше, а в полтора раза больше

Я пользуюсь Маком с середины 90-х годов и третьего фотошопа. Мой выбор ТОГДА был обусловлен тем, что дизайнер на Маке получал больше аналогичного дизайнера на PC на 100-200$, большей плавностью работы драйвера мыши, чуть более приятным для глаз и удобным интерфейсом, стабильностью работы (остро актуально до выхода windows 2000).

Поздее я оценил поддержку шрифтов и принтеров PostScript, удобство ввода с клавиатуры кавычек-«ёлочек», и прочих полиграфических символов и управление цветом, которое позволяет во всех графических программах отображать цвета изображений одинаково. То есть ситуация, когда рисуешь в Painter, а потом открываешь в Photoshop и первым делом кидаешься исправлять цвета совершенно исключена. Сегодня большое значение для меня имеет удобный поиск файлов на локальных дисках через Spotlight, легкое и быстрое переключение между программами и встоенные в систему возможности с работой с PDF.

У меня MacPro на работе, дома ноутбук и пара настольных Маков на процессорах PowerPC (несовместимых с Intel). Свой ноут обожаю, не то что нынешние говноутбуки от Apple. Один из настольных Маков у меня трудится под устаревшей серверной версией MacOS X 10.3, куда я сам собрал из опенсорсных юниксовых исходников всё мне необходимое. Для фото пользую Photoshop, Lightroom, CaptureOne.

Следует сказать несколько слов о политике Apple последних лет, которую иначе как IT-фашизм назвать трудно. Я не знаю ни одной другой системы, где интересы пользователя настолько бы хамски игнорировались в угоду повышения прибыли. На современные модели Apple нельзя установить операционку предыдущей версии, ряд старых программ под Мак несовместимы с современным железом и требует свежих версий. Apple может запросто выкинуть какой, нибудь устарвший по её мнению порт или протокол. Соответственно, ряд устройств, таких как e-SATA, Blue-Ray, картридеры остаются за бортом. В результате собрать комфортную среду для работы под себя, где был бы баланс старых и современных программных инструментов и периферии на новых Маках сложнее чем на Windows. Приведу такой пример: MacOS X 10.4 почему-то требовала для своей установки обязательного наличия порта IEEE 1394 (FireWire), что делало её несовместимой с рядом старых, но вполне мощных Маков. Одновременно с выходом MacOS X 10.5 спустя полтора года появились ноутбуки Apple вообще без порта IEEE 1394.

PS. И да, современный Мак-юзер совсем не тот стал. Все больше среди них неприятных идиотов.

 

Теперь одного вы точно знаете, я, поработав на маке около года,(занят был производством 3D графики) вполне спокойно перешел обратно на винду, и можно даже сказать что с облегчением, так как под мак на тот момент просто не было нужного мне ПО(и нет до сих пор). И да, за время работы, преимуществ мака в стабильности и производительности мной замечено не было.

зы: всех с наступающим НГ!

 

При всем моем уважении, но не гоже так выражатся по отношению к опанентам.
Лично мои отношения с MacOS начались порядка трех лет назад. В первую очередь переход на другую платформу был обусловлен программами видео-монтажа, которых ни когда не было и вряд ли появятся на Win. Дальше больше, оказалось что и обработка фотографий значительно отличается от Win, к тому же уже существующим редакторам добавился еще один, который тоже вряд ли будет написан для Win, это Aperture.
К выше сказанному привожу выдержку из статьи ( может кому будет интересна эта информация ):

Публикация перевода подборки известного (по крайней мере, в англоязычных кругах) блогера Криса Пирилло, аналитика по, в первую очередь, технологиям Windows. Крис наделал много шуму в прошлом году, когда объявил о своем переходе с Windows на Мак — от него этого уж точно никто не ожидал. Позже он опубликовал заметку о 50 причинах перехода с Windows на Мак, которая, как мне кажется, может показаться интересной тем, кто задумывается о смене платформы.

Начну я, пожалуй, с конца — а именно с окончания постинга Криса, в котором, как мне кажется, содержится некий disclaimer, который должен предотвратить еще одну бессмысленную и бесполезную потенциальную битву на тему “Windows против Mac OS X. Таких битв в Интернете уже было немало, так что если хотите в ней поучаствовать — вам туда, а здесь немного другая тема.
Кроме этого, следует помнить, что эти “50 причин” — не истина в последней инстанции, а всего лишь мнение одного (пусть и известного) блоггера. Просто они показались мне интересными, и, возможно, кто-то воспользуется ими для принятия решения по выбору компьютера для себя.

Не стоит воспринимать этот пост как признание любви к Apple (впрочем, это и не признание в ненависти к Microsoft). Обе платформы могут сосуществовать вполне мирно, если им дать возможность и если ваши дела вписываются в этот порядок. Я не был готов перейти до этого момента по многим причинам. Но этот переход зрел давно.

Я думаю, что жаль, что Apple берет деньги за QuickTime Pro и Remote Desktop, я считаю iTunes и iPhoto неэлегантными инструментами по управлению (Picasa для OS X это было бы круто). По крайней мере, Aperture 2.0 выглядит многообещающе. И никто из Apple со мной пока не связывался — ни с точки зрения маркетинга, ни спонсорства, поддержки и проч. Я думаю, им было бы интересно узнать больше обо мне и почему этот переход настолько важен для меня — и является знаковым для многих из нашего сообщества.

Так что давайте скажем, что следующая версия Windows чудесная — ради спора. Перешел бы я обратно на PC для своих основных компьютерных потребностей? Вряд ли, потому что я думаю, что поддержка виртуальных машин будет улучшаться, с улучшенной поддержкой аппаратной части). У Microsoft Windows необязательно проблемы — но я считаю, что лучше (читай “безопасней, доступней”) запускать Windows в виртуальной машине с поддержкой USB 2.0, чем запускать ее напрямую на компьютере.

Если вы геймер — нет вопросов, вы просто другой тип пользователя. Геймеры, видимо — основная причина, по которой Windows еще жива и используется спросом. Если бы игровая индустрия сменила передачу и начала разрабатывать игры на OpenGL для Linux, мы наверняка увидели бы взлет Ubuntu. Я играю на приставке — по прежнему люблю свою Xbox 360. Я нечасто играю, и могу делать это где угодно.

У меня дома по прежнему остаются PC-железки, особенно учитывая, что моя жена еще не определилась, переходить ли ей вместе со мной на Мак. Мы по-прежнему пользуемся Outlook, поскольку других удобных органайзеров нет (на любой платформе). Я показал ей парочку клевых штук, которые можно делать только на Маке, и она точно видела, как я пробовал Outlook 2007 в виртуальной машине на VMware Fusion. Я по прежнему собираюсь возиться с разными железками по мере их выхода. И я не могу бросить свой любимый HP All-in-One LaserJet!

Так что смысл такой, что я не перехожу полностью на Apple.

Со временем с этим станет легче управляться — но никогда еще мне не приходилось отбросить последние 10 лет энтузиазма по отношению к Windows и… сменить платформу. Я не против увлечений технологиями Microsoft в других направлениях — очень даже. Они делают слишком много хорошего, чтобы его игнорировать, и их вклад в сообщество куда больше, чем у Apple. Но мой выбор операционной системы — это всего лишь мой выбор операционной системы.

И прежде, чем кто-то начнет утверждать, что можно достичь того же уровня “счастья” после установки 50+ сторонних модулей, плагинов, расширений и утилит в Windows… вы просто не понимаете, и, наверно, никогда не поймете. Я не одинок в этом, и я думаю, что к концу следующего года куда больше людей выберут Mac OS X вместо Windows Vista. Я уже телефонную трубку не могу поднять, чтобы не наткнуться на доказательства того, что мы в переломной точке. Все интересуются…

… и интерес — это то, благодаря чему я продолжаю.

Для продвинутых пользователей, у Mac OS X есть что предложить мне в плане настроек и модульности. Я изучил это пробуя, а не угадывая, что это невозможно.

Мне снова весело.

 

И, собственно, причины, изложенные Крисом:

Похоже, что вся перспективная разработка ПО для Windows происходит в направлении корпоративной среды и потребителей. Я говорю это как пользователь, который не живет ил не работает в корпоративной среде из дома.
Отличнейшее управление питанием в Mac OS X. Когда я закрываю крышку своего MacBook Pro, он засыпает. Когда я открываю крышку своего MacBook Pro, он просыпается. Представляете! И так происходит в 99% случаев, и очень быстро.
Я готов испытать различные разочарования. Mac OS X не идеальна, конечно же, но я уже вижу, насколько более стабильна она, чем Windows Vista. И “паника ядра”, по крайней мере, выглядит приятней, чем “синий экран смерти”. Серьезно, мне больше подходит график обновлений OS X — вместо ожидания гигантского сервиспака, я получаю мелкие обновления по ходу между большими апгрейдами системы. Ошибки случаются, но осознание того, что серьезные ошибки и проблемы безопасности будут исправлены быстрее, отлично меня успокаивает.
Для Mac OS X разрабатывается больше интересного, полезного, красивого и доступного ПО. Если вы по-прежнему считаете, что под Мак нет программ, вы просто глупец, который поленился изучить тему.
Благодаря VMware Fusion я могу получить любую операционную систему (и любое приложение, которое в них работает. Производительность и стабильность — это реальность, а не мечта. Более важно, что с поддержкой USB 2.0 в VMware Fusion у меня есть практически полная совместимость с внешним “железом”. Parallels тоже есть, что поддерживает конкуренцию.
Я считаю, что будущее Windows (или любой прослойки ОС) будет происходить в каком-то виде виртуальной машины. Люди могут загружать две системы уже много лет — а теперь я могу делать несколько дел в разных системах в считанные секунды.
Не то, чтобы Microsoft и Linux стагнировали все эти годы, но… по крайней мере, Leopard выглядит так, как будто одна команда занималась графическим интерфейсом. Он не идеален, но весьма близок к этому. Я не большой фанат iTunes или других приложений Apple — но, по крайней мере с Leopard они пытаются заставить их выглядеть и работать одинаково.
Я обожаю тот факт, что большинство программ и их библиотеки могут храниться одним файлом. Нет никакого стресса в установке/удалении большинства программ, и для настоящей чистки всегда есть AppZapper.
Я не большой фанат Дока для управления задачами, но у QuickSilver фактически нет аналога под Windows (в плане элегантности, скриптования, хотя его возможностей слишком много для меня сейчас). Док не является ярким примером того, где OS X “лучше”, но я ценю контекстные меню для каждой иконки в Доке, где можно указать опцию “Запускать при входе”.
Spotlight (технология поиска информации в Mac OS X) соотносится к Windows Desktop Search как BMW Z4 к Ford Pinto (в плане скорости, удобства и интерфейса). Без шансов. Я уверен, что кто-то это оспорит, но… это будет кто-то из серии “но оно работает, если научиться его правильно использовать”.
Сообщество пользователей Apple полно людей, которые не являются ограниченными и самодовольными. Вы не лучше, чем я только потому что вы работаете в другой ОС или поддерживаете другую компанию, и вы не становитесь менее фанатом техники. Не все пользователи Windows неандертальцы, хотя многие аргументы, которые они используют, делают их таковыми. Я думаю, что большинство потребителей зациклилось на мысли, что вам НЕОБХОДИМ Windows для всяких вещей дома. Это не так.
Мой iPhone никуда в ближайшее время не денется. Сменил бы я платформу для лучшей совместимости с устройством для коммуникаций? Необязательно, но будущее OS X – в настоящем iPhone… они будут набирать долю рынка с невероятной скоростью. Помните, я собирался ненавидеть это устройство – после многих лет яростной защиты Windows Mobile.
Проблемы со spyware/malware/угрозами вирусов снижена до минимума. Я не говорю, что вообще не стоит пользоваться защитными средствами для приложений или “железа”, но… Я просто не нервничаю так, когда я пробую новую программу на OS X.
Многие мои друзья тоже обдумывают возможность такого перехода. Это отлично совпадает с моим первым пунктом. Я могу сказать, что достаточно было показать прикольные фишки программ CamTwist или Colloquy в моей трансляции, и несколько участников сообщества прикупили MacBook-и – или всерьез задумались о том, чтобы сделать это в ближайшем будущем. Интересно, что это это – БЕСПЛАТНЫЕ программы, которые работают значительно лучше, чем большинство дорогущих условно-бесплатных программ для Windows.
Microsoft Windows забросила своих “продвинутых” пользователей, точка. Где дополнительные модули для Windows Vista “Ultimate”? Где новые Power Toys? Почему у Windows Media Player до сих пор нет поддержки подкастов (несмотря на мои рекомендации интегрировать поддержку RSS в WMP9 еще когда он был в бете, много лет до того, как подкасты стали популярными). Я не говорю, что Windows мертва – ни в коем случае.
Boot Camp, если все другое не сработало1.
Одна коробка Leopard совместима одновременно и с 32-бит, и с 64-бит. Это само по себе – отличнейшая причина восхвалять платформу. Все – незаметно для пользователя. Почему потребитель должен принимать решение, какой код запускать – или хотя бы понять разницу между ними. Не забывайте, я считаюсь “домашним” пользователем.
Time Machine. Ух ты. Может ли оно действительно быть так просто? “Просто укажите свой Airport Disk2 в качестве диска для резервного копирования, и вся семья может пользоваться преимуществами Time Machine.” Понимаете, что это значит? И нет, Windows Volume Shadow Copy – это не то же самое.
Finder в Leopard может искать по сетевым дискам без проблем, и позволяет доступаться к результатам поиска удаленно3.
Производительность Java приложений на OS X вполне нормальная, и тот же код выглядит лучше, когда его запускают не на Windows. И вообще, большинство сторонних приложений очень хорошо разработаны и тесно интегрируются со всей ОС. Это более чем освежает.
Жесткий диск мака не надо дефрагментировать.
Там есть Adium – клиент мгновенных сообщений, который позволяет использовать AIM, Yahoo, Google Talk, и другие службы с помощью одного приложения. Это стало заменой Miranda IM. Skype Тоже работает на Маке. Я думаю, что в ближайшее время появится еще несколько приложений – универсальных IM.
Технология Bonjour (система обнаружения устройств и приложений в сети) оказалась очень полезной в моей домашней сети. Компьютеры с сервисами, поддерживающими Bonjour, автоматически определяются без каких-либо проблем, даже мои компьютеры с Windows, которые находятся в сети, замечательно встраиваются в эту систему.
Подключение к беспроводным сетям в OS X намного проще, продуманней и доступней. Инструменты для работы с сетевыми устройствами тоже не выглядят перегруженными.
Настройку сервисов вроде общего доступа к файлам для Windows, FTP или даже доступа к вебстраницам4 можно сделать с помощью пары щелчков мышью. Если вы скажете мне, что я могу настроить FTP в Windows точно так же легко, тогда… это точно нельзя сделать так же просто.
Практически все аудио и видео форматы можно воспроизвести на Маке с помощью Video LAN Player (VLC). Еще на один барьер меньше.
Отличные веб-обозреватели, которые есть на Windows, работают также и на Маке (Firefox, Opera, SeaMonkey, Flock). Единственное исключение — это Internet Explorer, или же сторонние надстройки над IE (например, Maxthon, который испортился в версии 2.0). Конечно, всегда есть “невидимая” возможность виртуальных машин5. Кроме этого, Safari/WebKit набирают скорость на всех платформах.
Удаление ненужных файлов из “Корзины” можно сделать безопасным в OS X (когда система перезаписывает место, где был файл, чтобы его невозможно было восстановить). Не надо париться со сторонними приложениями.
Правый щелчок мышью тоже есть в OS X — и то, как это сделала Apple, куда более удобно, чем вы думаете. Я считаю, что использование двух пальцев на трекпаде куда более интуитивно, чем использование второй кнопки мыши. Практически не заняло времени к этому привыкнуть.
Хотите запустить VNC сервер на Маке? Не проблема, он уже — часть операционной системы! Более того, эта возможность не закопана на три уровня вглубь. Она находится прямо там, в Finder6. И более того, в отличии от Windows Remote Desktop, Общий Доступ к Экрану не блокирует работу на компьютере удаленного пользователя — причина, по которой я всегда ненавидел Remote Desktop Connection.
У Microsoft нет iLife. Даже рядом. У них есть набор мультимедийных приложений, но они вообще никак не связаны между собой. Может быть, положение улучшится с эволюцией Live?
C Apple не приходится играть в игру “найди виноватого”. Они делают “железо” И операционную систему, так что… они действительно знают, что происходит, и они также сразу знают, если возникла массовая проблема.7.
Маки стоят примерно столько же, сколько сравнимый Windows PC — за аппаратную и (ради справедливости спора для тех, кто мне не верит) программную часть. И те, кто по прежнему утверждает, что Маки более дорогие, определенно никогда не видели и не оценивали игровые компьютеры. Цена-стоимость относительны. Если вам нужен дешевый компьютер — это ваш выбор. Стоимость перепродажи Мака всегда была выше, чем у сравнимого компьютера с Windows8.
Вы можете записывать аудио и видео разговоры в iChat 4.0 (программа для чатов) без дополнительных модулей. Это довольно-таки здорово, так как программа берет идею “видеоразговора” и укладывает ее в пространство “временного сдвига”. Это полезно не только для тех, кто проводит регулярные интервью, но и для домашних пользователей, которые хотели бы сохранить звонки для потомков.
Dashcode, похоже, убрал требования технического опыта из процесса создания виджетов9. Более того, новая примочка “Web Clippings”10 работает лучше, чем что-либо, что я видел у Microsoft, Yahoo, Google и т.д. Вот это, я понимаю, внимание к пользователю…
С подпиской на .Mac11 можете сохранять общие настройки пользователя в виде глобальных. Всего лишь достаточно настроить Док12 или Системные Настройки на одном компьютере, чтобы все изменения происходили на всех компьютерах, подключенных к вашей учетной записи .Mac. Невероятно.
В отличии от системы управления шрифтами в Windows, в Leopard вы можете активировать шрифты по мере потребности. Это означает, что лишние шрифты не загружаются в память, где они обычно и “тусуются” невостребованными. Могу себе только представить такой результат в менее требовательных к ресурсам сессиях. Гениально.
Автоматор теперь поддерживает запись и воспроизведение действий в графическом интерфейса, что означает, что вы можете создавать “макрос” вообще не вникая в логику действий. Последний раз, когда я видел “родную” макро-запись в Windows было… в 3.0? Вам не надо быть технарем, чтобы получить доступ к технологически-сложным возможностям системы.
Не могу даже сказать, насколько мне нравятся “Подпружиненные папки”. Обожаю их.13
Информация в Wikipedia, хоть и не всегда аккуратная, определенно обновляется куда чаще, чем документация, которая поставляется от разработчика операционной системы. И Apple предприняла шаг для интеграции доступа к Wikipedia прямо из приложения Dictionary…? Очень приятно получать такие возможности. Apple показывает доверие к идее сообщества, а не пытается спрятать его от нас.
У почтового клиента есть “Определители данных”, которые подсвечивают телефонные номера, адреса и т.д. Затем вы можете выбрать, что вы хотите сделать с этой информацией, например, поместить ее на карту или сохранить ее как встречу, контакт, и тд. Это возможность, которую я видел только в дорогом дополнительном модуле для Microsoft Outlook. Я могу не использовать Mail.app, но по крайней мере они продолжают улучшать ее функциональность – если не обращать внимания на некрасивые иконки в тулбаре.
Приложение Preview14 обладает серьезной функциональностью – с пометками, базовым редактированием изображений, поддержкой увеличения и прокрутки через Core Animation, поддержкой метаданных GPS, групповыми операциями, и тп. Все очень доступно.
Expose (система просмотра открытых окон) действительно работает, и больше тут не скажешь. Единственное, что превосходит управление окон в Mac OS X – это Compiz Fusion. И ни какой ерунды Flip3D.
“Справка”. Да-да, серьезно – “Справка” работает именно так, как она и должна работать. Я вспоминаю свой опыт со “Справкой” пару недель назад, когда система не только нашла то, по чему мне требовалась помощь, но и перевела меня прямо в место в системе, куда мне надо было. Я думаю, что система справки не на 100% аккуратна, но пока что она меня не разочаровывала.
Гостевые учетные записи обнуляются после каждой сессии в Leopard. Ух ты. Гостевым правам, с другой стороны, похоже, не хватает немного в плане безопасности (но большинство из тех, кто пользуется гостевой записью, все равно в компьютерах не разбираются).
Я обожаю возможность увеличения экрана – я использовал ее столько раз по разным поводам. Действительно очень удобно, когда вы хотите показать что-то кому-то на другом конце комнаты. Никогда не видел ничего ближе к простоте этой функциональности, чем это.
Называйте меня сумасшедшим, но мне нравится что в Mac OS X клавиатурное сокращение для открытия настроек приложения все одно и то же (Command + Comma). Удобно. Надежно. Быстро.
Совместимость с устройствами не выглядит такой большой проблемой, как когда-то это было на Маке. И хотя я не смог заставить мой новенький HP LaserJet работать в Vista, он заработал без проблем под 10.4 (хоть и приходится использовать ПО для сканирования от HP). Но при этом, если вдруг возникает проблема с любой USB-железкой под Leopard, все эти проблемы легко устраняются с помощью VMware Fusion.
А вот благодаря моему спонсору — GoToMeeting — у меня была возможность повидать рабочие столы многих друзей. Многие стараются и пытаются изменить вид Windows на нечто, похожее на Mac OS X. Ну и какой смысл оставаться на Windows? Единственное, что Мак-пользователям пригодилось бы с Windows — это Explorer15, но даже тогда ведь есть Path Finder.
Как я уже писал раньше, и скажу снова: пользователям Windows приложения Apple нужны больше, чем пользователям Маков нужно ПО от Microsoft. Это просто факт. И учитывая мое глубокое разочарование практически во всем в Mac Office 2008, я теперь еще более далек от настольного ПО Microsoft.
Так что, говоря об изменениях, сколько еще знаков и чудес вам надо, чтобы понять, что действительно происходит большая миграция на Маки? Ветеран TechTV и видеокастер Крис Пирилло, эксперт по Windows и защитник Microsoft (но, тем не менее, друг Мак-сообщества), недавно купил себе Mac Pro и вывесил свой флаг о том, что он — официально Мак-Свичер.

Оригинал: chris.pirillo.com
Перевод: alexmak.net​

 

Чтобы относиться к "людям помяГше" надо прежде видеть вокруг себя людей, а когда человек видит только себя то отсюда начинается звездная болезнь.
Я работаю, я продаю, у меня на складе везде я,я,я и т.д.
Компании по производству видео наверное полными идиотами являются, что работают на Маках, да и все звукачи также предпочитают в работе Мак.

 

А какая разница между PC/Linux. Может быть первый пункт стоит переименовать в Windows?

 

Есть одна "фича" а IPнone... Когда вы подключаете к компу, вам НЕОБХОДИМО использовать программу iTunes, которая может записать на ваш айфон файл, формат которого "совместим" с айфоном.

Если же вам надо перенести дистрибутив MS Office XP в архиве, или принести с работы домой фильм в формате mkv, или принести PSD файл объемом 150 мегов... Этого вы НЕ МОЖЕТЕ! Ведь айфон не "понимает " таких форматов, с помощью iTunes НЕЛЬЗЯ записать файл просто для того, чтобы перенести его, он обязан пониматься айфоном. То есть у вас есть переносная флэшка, на 16 или 32 гига, а использовать вы ее не можете!

Одного этого мне лично достаточно, чтобы не связываться с фирмой apple в плане персональных устройств. Подключая телефон с кучей памяти к USB, я должен получать просто USB диск и более НИЧЕГО! А iTunes и прочая хрень от откушенного яблока идет лесом.

А всякими интеграциями полезных веб сервисов куда только можно подумать и нельзя подумать, пусть пользуются те, у кого не хватает своих мозгов набрать адрес оных сервисов без какой-либо интеграции.

 

Факты, что именно реализованно в винде лучше ? То что некоторые функции существуют в винде никто неоспаривает а вот работаю ли они , так как надо, это уже другой вопрос. Да и опять же данная статья, это всего лишь информация а не доказательства того или иного мнения. Разговор идет о возможностях той или иной ОС в сфере дизайна и графики, видео-производсвта, програмирования да и просто пользования.Все познается в сравнении, лично я долгое время поработав на винде не горю большим желанием возвращатся к ней опять, за тот небольшой промежуток времени общения с МакОС я действительно наслаждаюсь процессом работы на компе, а не трачу время и нервы на его настройку что бы как то исправить косяки Мелкософта.

 

До сих пор ни чего конкретного так и не услышал, так что же такого уникального в Win 7 ? Если данная ось столь уникальна и хороша собой, почему до сих пор многие пользователи нестремятся устанавливать ее а в места этого упорно продолжают сидеть на ХР ?
Данный разговор не имеет смысла пока не будет какой-то конкретики .