Просто понятие резкость у всех видимо своё,в достоинствах пишут резкий, а фото выставляют мыло мылом,я за нормальную резкость без фанатизма.
Сам имею А77 и купил себе 16-50, так же имеется 70-300, ширик хочу взять Токину 11-16 и тогда будет счастье 50-70 не очень важно. Или вообще куплю потом телевик 50-... Всё таки на кроп я бы взял 16-50 и токину 11-16
url=http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569130/][/url] http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569130/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569132/ SONY 16-50/2.8
Стекло хорошее. Правда с оговоркой, что со специфичными фокусными. Кому-то не хватает угла на ближнем.
Олег1949 подскажите пожалуйста,у вас в парке имеются оба интересующих меня стекла S16-50/2.8 и Sigma24-70/2,8 ,что бы вы для себя выбрали если можно было взять только один объектив, если судить по резкости,по удобству использования ? Огромная просьба ,по подробней. - - - Добавлено - - - Большое спасибо за помощь, а возможно в большем размере,у меня не достаточно опыта,не могу оценить работу стекла с миниатюры.:unknown:
Валерий!Долго и упорно тестировал на мире. 24-70 проиграл соневскому объективу,лежит в запасе-ждет ФФ.Может там заиграет?
Полный размер по просьбе Валерия,сигма 24-70 как есть. http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569354/
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569846/ http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569847/ url=http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569849/][/url] http://fotki.yandex.ru/users/oleg-viacheslavovitch/view/569849/ Валерий эти грабли мало кому удалось избежать,стоял передвыбором цейс-сигма.Выбрал сигму цена.16-50 еще небыло.Выбор за тобой.
Валерий эти грабли мало кому удалось избежать,стоял передвыбором цейс-сигма.Выбрал сигму цена.16-50 еще небыло.Выбор за тобой.[/QUOTE] Олег прошу прощения за беспокойство ,похоже мы говорим о разных объективах. я имел ввиду SIGMA 24-70/2.8 HSM ,а у вас SIGMA 24-70/2/8 DG MACRO.
