Может проще телескоп купить с нормальной монтировкой и вон из города, туда где нет засветки и тепловых потоков? =)
зависит от бюджета.не случайно, венцом ЛЗОС(тогда еще, вроде - ЗОМЗ?)творчества, стали старшие рубинары из астроситалла залоченные на бесконечность для космических(???)применений -)как паллиатив - авто-астро-NEX-о-лаборатория =) сделать люк в крыше или в пикапа кузов засандалить )для астро-выездов в уикЭнд.
Я хотел такое чудо купить, но почитал разные темы на астрофорумах и передумал. Есть такое эмпирическое правило в астрофотографии: выдержка в сек. = 600/фокусное расстояние. Если выдержку увеличить, то звезды превратятся в черточки. Для компенсации вращения Земли нужна специальная монтировка, которая стоит не очень бюджетно, по сравнению с объективом... При таком большом фокусном выдержка выйдет короткой, а так как объектив темный, то мало чего успеет засняться, даже на высоких ISO. Съемка звезд возможна либо обычными объективами с коротким фокусом, на пол-неба, либо нужно разоряться тысяч так на 40, для покупки удобоваримой техники, с которой действительно возможно что-то снять
вот привыкли всё - пошел да купил за 40k )) [off] Я вон в детстве читал книжки "Телескоп своими руками" /советских отличных несколько, а сегодня легко и иностранные сканы pdf найти, оказывается, у них тоже были любители смастерить 30кг монстрика на экваториальной (а точнее, эмм.. забыл, как у них тип монтировки называется, вроде, не азимутальная и не экваториальная...)/ ... да так я ничего и не сделал. Всё же специфичное увлечение (когда и др. есть) и для старшеклассника оно не выполнимо было ))
Проще, но мы не ищем легких путей :angry: - шутка. А если серьезно, то этим надо серьезно заниматься, чтобы хоть как-то это вложение окупило себя, а если времени нет на подобное и занимаешься этим от силы раз в неделю, то достаточно и того что есть - для "поиграться" и забыть. Кстати для планет достаточно не светосильного объектива, а вот для звезд в нем смысла нет, даже Гелиос 44М-6 в этом плане получше будет.
Ну с окупаемостью у таких хобби всегда все плохо ))) У Гелиоса с разрешением беда. Я снимал звезды в эти выходные самьянгом 35мм.
Здраствуйте друзья я сегодня был счастлив когда мне все таки привезли из столицы МТО-1000 АМ естественно сразу прикрутил его к нексу и это было просто супер я то начитавшись в данной ветке что невозможно снимать жуткая шевеленка... Снимать можно и даже нужно немного потренироваться и все ну да немного дрожит, но нет ничего невозможного луна просто огонь без штатива лежа на столе сквозь стеклопакет... Объектив шикарен, огромен, бесподобен, красив, и вообще просто супер ОЧЕНЬ РАД ПОКУПКЕ и теперь буду практиковаться работе с ним .... вот только пока не определился со штативом...
если под половину от такого объектива, я после проб прищел к выводу, что надо делать спецштатив на четырех ногах (одна спереди как монопод под направляющей лыжей, летом буду ваять) то для этого надо наверное делать спецштатив на пяти ногах эксперименты с половинкой от этого здесь http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7832&hl=
WovKino, вы не устали спамить кроссылками на свои сообщения-тесты чуть ли не во всех темах в которых вы отметились? У меня уже в глазах рябит как пройду по еще одной такой вашей кросс-ссылке. Скоро текст того сообщения-теста наизусть выучу подсознательно... Неужели вам кажется что кто-нибудь еще остался на этом форуме кто не видел ваших постов? На этот вопрос можно не отвечать. Главное внять ему и прекратить это делать. Спасибо за понимание и уважение к другим пользователям этого форума.
купите наконец себе парабеллум и успокойтесь место моего личного секретаря вам не достанется http://www.ebay.de/sch/Total-Verr%C3%BCcktes-/93148/i.html?_sop=15&_from=R40&_nkw=parabellum&LH_PrefLoc=2 пишите адрес в личку я вам куплю и вышлю
В эти "прекрасные весенние" деньки я прохожу практику в одном интересном месте. Возникла идея спросить у начальника "а нету ли у Вас советской фототехники, в частности объективов?!". Начальник ответил положительно и открыл мне шкаф, целиком набитый зенитами, чайками, кинокамерами и просто объективами...начитавшись нашего форума, я уже прекрасно представлял, как выглядит этот (и не только) монстр. Заметив его в том самом шкафу, я сразу взял его себе на долговременное пользование. Т.к. снималось с рук, то на резкость никто не претендовал. Стекло скорее интересно в качестве "шпионского". Ну или на звезды посмотреть в подходящую погоду. «Домик в деревеньке» на Яндекс.Фотках Домик, снятый монстриком. ISO 100, выдержка 1/4000, с рук. «Деревенька» на Яндекс.Фотках Общий вид деревеньки с телефона. «МТО и Некс» на Яндекс.Фотках Ну и я с аппаратом (с телефона). Получив несколько кадров, сделал вывод, что стекло верну только под дулом пистолета, так как оно просто ИНТЕРЕСНОЕ. Выйти куда-нибудь в поле (желательно со штативом) и играться!
стекло своеобразное, но Классное, IMHO. нужны прямые руки, штатив(или ремешок наплечный) и Туча терпения. атлетическая подготовка тоже не повредит - купите гантельки наборные Китайские хотя бы(не работайте на массу а для поддержания тонуса-реакции мускулатуры) также советую попробовать с CPL-фильтром. также УФ-фильтр что комплектный - ничего, если сохранил свойства(что редкость). p.s. хорошо если обьектив не "замучен". иначе понадобятся люди с золотыми руками и глазами. можно на тот-же ЛЗОС обратиться попробовать(к Белорусам или на Азовский - еще лучше, но неблизко). попытки "на глазок" в видеорежиме настраивать - не то(не та точность). тем более что софта для управления/просмотра с ПК, Sony не выпускает, к сожалению, в отличие от Canon, Olympus итп.
Известный фотоблогер и амбассадор Zeiss Дмитрий Евтифеев опубликовал на своем сайте материалы тестирования нового Рубинар-1000 мм по сравнению с советским ветераном МТО-1000 АМ. Посещение ЛЗОС и тестирование обновленной версии Рубинара было приурочено к участию ЛЗОС ( вместе с Zenit-M от КМЗ) в выставке Фотокина-2018 в Кельне в конце сентября. https://evtifeev.com/59153-ekskursiya-na-zavod-opticheskogo-stekla-lzos.html По результатам тестирования МС Рубинар 1000 мм по картинке практически не отличался от советского МТО-1000 АМ. Дмитрий отметил только меньшие габариты нового объектива и более удобное крепление для штатива. Кстати, новая версия Рубинара-1000 продается сегодня в интернет-магазине от ЛЗОС за 58800 руб.!!! По ТУ разрешение Рубинара должно быть 50/35 лин/мм (центр/край), у МТО-1000 АМ - 28/18 лин/мм. По данному тесту эта разница практически незаметна.
Принципиальная ошибка уважаемого Дмитрия Евтифеева и ответственных лиц ЛЗОС в двух моментах. Первое. Для тестирования такой оптики с весьма скромным разрешением выбран Canon EOS 5 DsR с матрицей 50 Мп. Надо было брать Mark ll с 21 Мп с жирным пикселем. Второе. Не надо снимать отдаленное здание в Москве на дистанции километр. Грязный и пыльный воздух работает как замутненный светофильтр и нивелирует разницу в разрешающей способности. Если уж хотите снимать на таких дистанциях с хорошей детализацией, то надо ехать в горы, и снимать с верхней точки, чтобы минимизировать влияние потоков нагретого от земли воздуха. А в Москве тестировать эти девайсы нужно было на дистанциях 100-150 метров при яркой солнечной погоде . Полагаю, что Дмитрию для тестирования выдали на ЛЗОС не первый попавшийся Рубинар, и завод ожидал, что новинка превзойдет ветерана по разрешению. Хотя по оптической схеме Рубинар-1000 недалеко ушел от МТО-1000. 6 линз(зеркал) в четырех компонентах против 5 линз(зеркал) в тех же четырех компонентах. Разница только во вторичном зеркале, которое напыляют на дополнительном элементе - "пробке". Плюс экранирование этого зеркала черной пластиковой заглушкой снаружи, что немного снизит светорассеяние.
Любитель фотографии с Facebook THpics252 поразил меня кадром небольшой птички с МТО-11СА. Никакого стекинга, жёсткий штатив, камера SONY ILCE6100, ISO 800, 1/160 сек. Из его альбома "Mother Nature". У него на Facebook много снимков самолётов на разных высотах, сделанных этим объективом. Их снимать проще, чем маленьких птичек.
