Что-то правда тоскливо. Пятьдесят метров, должно быть видно каждую пушинку на птичке. Тут два варианта. Либо обьектив резок, но вы не как не можете сфокусироваться. Либо, обьектив неисправен. По любому такой не мог выйти с завода.
пфф, стремная картинка, какую выдержку ставите? штатив дешевый? где то видел кадры с тысячника, очень даже ничего были
1/4000, ISO1600, Зачем так задирать исо при такой выдержке? поэтому отчасти такой и результат, поставили бы исо 200 (исо 400) была бы 1/250 ( 1/500-1/800) в режиме А ,к примеру, и всё хорошо.
такая выдержка с рук, даже с упором на 1000 и на 55 - не одно и то же, так что не надо говорить, что выдержка короткая. Что на 55мм при смещении на 1 градус будет незаметным, то на 1000мм будет сдвигом в более чем полкадра. Штатив недорогой, но и фотка-то не со штатива. Попробуйте со фтативом в форточку вылезти))). В большинстве случаем фоткаю с упора, т.к. штатив крайне неудобен и не оперативен. Добавлю, что у этого объектива ГРИП не особо-то широкий при неизменном f10. Немного "репортажа" с линзы (с упором на перила): 1/400,ISO800, ~150м Уже проще бороться с дикой трясучкой, но никак не могу побороть эту нерезкость .
Кстати у него перелет за бесконечность очень огромный, еще столько же сколько от 50м до 200м, а луна где-то в 2мм после значка бесконечности фокусируется, а бесконечность где-то на 2км, т.н. гиперфокал вроде у этой линзы с 4-5км начинается. Вот и попробуй сфокусироваться от 200м до 5км, когда на кольце фокусировки между бесконечностью и 200м меньше 1см.
Я его не ищу. Может кто подскажет как диафрагму прикрыть можно на подобных "телескопах"? Может вырезать кольцо на переднюю линзу, уменьшив кол-во света, типа как это делается с фигурными бокэ?
Вы его ищите за бесконечностью, а он поближе располагается по-моему ;-) А насчёт диафрагмы - на линзовом объективе точно можно, а вот на зеркально-линзовом не понятно к чему это приведёт (центр-то стекла занят "пипкой"). Впрочем попытка - не пытка - кто Вам мешает поробовать?
Я знаю где он находится - в 4+ км, только в "бесконечность" надо еще попасть, а на Луне фокусируется за бесконечностью. Центральная пипка тут причем? можно вообще на линзу наложить картинку и это приведет к "фигурному" бокэ, отличному от обычных бубликов). Только поможет ли это в увеличении четкости.
Если Вы будете накладывать картинку от края к центру, то кроме той самой пипки у Вас ничего не останется, а она непрозрачная. Все зеркально-линзовые объективы, которые я видел и о которых читал имеют "пресет диафрагму", 8 обычно. Как Вы думаете, почему других диафрагм нет, или произхводители специально для Вас выбрали нерезкую?
У МТО-1000 диафрагма постоянно 10. Я вчера такую же бандуру нашёл, вот жду теперь переходники, как получу - проверю насколько он резкий или нет. На зените 122 его хрен куда наведешь с рук =)
Aidar Gabdullin шевеленка Надо бы к примеру режим S, 1/1000, ISO-Auto А вообще - длинноват, конечно, тут ЗМ-5СА то не знаешь, как управляться...
выдержка 1/200 и 1/320 на ФР 1000. исо200 поднимайте исо, свету побольше и добивайтесь 1/1000 минимум.
Не пишет, как снимал. Может и со штатива. Проблема, конечно всё равно пртичек с такой выдержкой снимать. Им 1/500 - минимум.
Снимал с рук, синица шустрая, пока наведешь - свалит, у синицы ISO800. А ворона - похоже максимум для этого объектива, но думаю при таком ФР, это неплохой результат (снимал с упора на окно).
