Монокль

Не печальтесь. Классическую музыку тоже не все понимают и любят. Понимание приходит с опытом, с насмотренностью... с возрастом, если хотите.

 

клуб любителей ржавых автомобилей, грязных унитазов и гнилых яблок тоже будет стоять в одном ряду с Верди и Бахом?

 

1errari,+ 100 500

 

А зачем два индустара? Там же тока одна первая линза нужна, я свой тоже из дальномерного и-61 сделал, за неимением и-50-2 геликоид пришлось оставить от и-61)))

 

Третий день пробую самодел, пытаюсь подобрать оптимальную диафрагму...



http://fotki.yandex.ru/users/vanadiy111/view/503059/

 

Внешний вид на нексе, очень компактный блинчик приблизительно 35/2.5,в карман лезет запросто)))



http://fotki.yandex.ru/users/vanadiy111/view/503060/

 

Антураж на фотка обалденный

 

http://fotki.yandex.ru/users/vanadiy111/view/503538/

 

Мыло фотошопное. Это совсем не похоже на монокль. Жаль, что Вы не видите разницы. Ну, бывает. Бывает, что медведь на ухо наступил, Вам, видимо на глаз...

 

В молоко. Фото ничем не обрабатывалось.

 

Не молоко, а девятка. Это не монокль и отличий от монокля Вы не видите.

 

Ещё раз повторю Фото не обрабатывалось, сразу с камеры - к вам. В молоко. С возрастом видимо растёт чсв непозволяющее усомниться в своём единственно верном мнении. Ну ничего, это проходит.

 

И в чём противоречие? Хоть с камеры, хоть с огорода... Это мыло снято не моноклем.

 

Отрицался фотошоп, а не отсутствие монокля, ещё не хватало заниматься созданием подобного. Это скотч на объективе, если подобные фотографии через одну выставить в галерее, то они будут идентичны по своей бесценности.

Вы напрасно так превозносите сие и утверждаете, что другие не видят разницы. Разница весьма примитивна, поскольку монокль - это косяк на уровне оптической системы, а фотошоп работает с уже плоским изображением и не различает передних и задних планов, то и разница проста - свечение\мыльность \размытие границ ближних объектов сильнее, чем дальних. Если именно это вы цените и это та грань, которая отличает говно от конфеты и ставит в один ряд работы из темы с классической музыкой - то принимайте соболезнования. С возрастом возможно придёт понимание (цэ).

просто оставлю это здесь:

 

Видимо медведь, Вам, не только на глаз наступил, но и на мозг.

 

А в чем разница, мыла фотошопного от мыла нефотошопного? Один хрен что там, что там - мыло

 

ну как бы снимаю моноклями давно и упорно.. правда на совсем офтописеских для данного форума форматах.

мои наблюдения/замеяния:

1. большинство так называемых "народных" моноклей (все линзы из планара вытряхнуть переднюу перевернуть и оставить) очень похожи именно на "фотошопное мыло"

2. в фш можно более менее качественно имитировать рисунок мягкой оптики, но не рисунок монокля... ощушения не те... ну фальшивые ёлочные игрушки

3. чем больше формат кадра, тем проще работать с моноклем тем более интересные картинки по рисунку получаются. Для пейзажа средний и большой формат, для портрета пойдёт узкий... на кроп я ставил свои монокли удовлетворительной картинки не получал.

4. оптическая (с плёнки), да и хорошая цифровая печать картинок с монокля, дает картинки просто чарующие... видно ли это очарование на интернетных превьюхах я не заню.

5. для монокля не все сюжеты подходят, я бегло просмотрел ветку большинство того что здесь снято я бы моноклем снимать (ну или снимать в таком свете) не стал.

6. монокль в цвете... ну я бы снимал только тогда когда свет работает композиционно, в остальных случаях переводил бы в чб

ну и оффтопическая картинка:



широкая плёнка 6*6см; монокль 91/4

 

Attar, Если народные монокли так плохи, может посоветуете из чего получается хороший?

 

Попробуйте осилить хотябы первую страницу...