Циклоп вообще говно. На "открытой" мылит просто невероятно. Да у него и "закрытой" то нет, у него вообще диафрагмы нет)) И Контру не держит. Его использование представляю только в крайне редких художественных целях...
Отличные примеры! Цена ему в советское время была 60 руб. Теперь спрос определяет предложение. У стариков свои причуды!
Скажите, как сложно его разобрать и, главное, потом собрать? Никогда не разбирал объективы, но этот просто просится на чистку. Внутри очень много пыли, песчинок и мелких ворсинок плюс ко всему полное отсутствие какой-либо смазки. И чем смазать? - Нашел вот тут инфу если кому интересно с фотографиями процесса http://oly43club.ru/forum/index.php?s=a5974b7c9468961cdd930ff98c4f97db&showtopic=52&st=100&p=4689entry4689
Здравствуйте! такой вопрос: последнее время стараюсь снимать исключительно гелиосом 40,но очень волнует вопрос его веса. То есть,не могу выпустить обьектив из рук-все время держу его. Таким образом,фотоаппарат не может спокойно висеть на шее,а руки не могут отдыхать,ибо я очень боюсь,что такой тяжелый агрегат просто выломает байонетное крепление.. Напрасны ли мои опасения?
Да! Тоже озабочен этим! )) В интернете совершенно нет статистики по этому вопросу. Обязательно отпишитесь, если выломает... на каком пробеге выломает... менять ли байонет до того, как выломает... если менять, то ставить китайский или только оригинал... Опять же не ясен вопрос с шейным ремнём. Идёт ли он тоже под замену вместе с байонетом или его можно менять только по мере износа.
Посмеялся Кстати говоря,планирую шейный ремень просто напросто присобачить к обьективу,тем самым лишив фотоаппарат возможности потерять кольцо крепления. Думаю сделать просто площадку под штативное гнездо ( у меня гелиос 40,и там широкое гнездо,не такое,как в фотоаппарате),благо есть переходной винт
Тюнингуюсь?! Да не то слово! http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7869 По поводу обьектива: ничего особенного не сделал. У меня гелиос 40 и на нем (еще раз,повторюсь) другое штативное гнездо. Поэтому я вклеил переходную втулку моментом https://www.sonynex.ru/gallery/image/24563-/ криво вырезал нужную железку https://www.sonynex.ru/gallery/image/24562-/ затянул родной нексовский ремень https://www.sonynex.ru/gallery/image/24559-/ взял винт с штативным гнездом на обратной стороне (что бы крепить штатив именно к обьективу. Все по той же причине) https://www.sonynex.ru/gallery/image/24564-/ прикрепил к фотоаппарату: https://www.sonynex.ru/gallery/image/24561-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/24560-/
Взял пощелкать эту "легенду" сегодня, выводы получились такие - стекло рисует оригинально к сожалению только в одном "ракурсе", когда имеем пестрый фон на определенном расстояннии от обьекти сьемки. Все что выходит за эти эти рамки уже становится совершенно неинтересным. Рисует действительно красиво, мне очень понравилось. Плюс нашей матрицы в данном случае в большем пятне резкости в сравнении с ФФ, что позволило вынести обьект сьемки с середины кадра в привычные края. Резкость на 1.5 приличная, углы конечно уже все в софте. Могу сравнить ощущения с кеноновской элькой 85 1.2...конечно кенон на 1.2 более техничен, грип как ни странно шире, снимать им проще, тут же на открытой грип еще уже, приходится всматриваться даже мне, чтоб попасть в зону резкости. Вывод у меня по нему один - стекло явно переоценено, подходит лишь для одного жанра и интересно только на открытой дыре. Про гораздо большие габариты чем любая другая 85ка вообще молчу, еще очень неудобно управление диафрагмой и резкостью, требуется сноровка. Ну и неколько карточек с него
Не даром в советские времена Г-40 был одним из самых дешевых объективов. Типа портретный вариант Г-44
Блин....да когда вышел следующиий после Г40-2 объектив - все фотографы праздновали это событие в ресторанах!Цыгане и медведи до сих пор помнят это событие!Я про выход Г44-2!!!
Не был он самым дешёвым(хотя и самым дорогим тоже). Но спроса на этот объектив практически не было, в середине 80-х видел в магазине уценённых товаров штабель новеньких "Гелиосов-40" чуть ли не с 60-х годов выпуска(т.е. торговой организации объективы "спускали по разнарядке", они лежали несколько лет в нормальном магазине, потом их, снизив цену, отправляли в "магазин уценённых товаров", где они могли пролежать ещё хоть десять лет). Году в 90-м появилась возможность ездить в Китай, потому всё фотобарахло из "уценённого магазина" было народом скуплено и сменяно на термосы, абибасы, кассеты и прочий ширпотреб.
Я не писал, что он был самым дешёвым, а "одним из".. Стоил Г-40-2 - 60 руб., так же как и МС Юпитер-9. Дешевле были Ю-9 (без МС) - 40 руб., Таир-11А - 50 руб. и Ю-37 (без МС) - 55 руб. Дороже сабжа стоили, даже ныне "копеечные" Мир-1В и Индустар-61 Л/З не говоря уже о ШУ или зеркально-линзовых и всяких СФ. В общем все перевернулось с ног на голову.
populous, согласен, уж слишком переоценивают его. цена на уровне фантастики. в тоже время я находил за 20 тысяч российских биотар 1.5/75. за него еще куда не шли такие деньги.
