Отпишу отзыв, возможно Вам поможет в выборе. Или отговорит))) Сегодня получил Гелиос. У меня был раньше, но так сложилось, что не успев понять- вынужден был сразу продать. Но вот зацепило и хотелось вернуться к нему. Купил белый- первую версию, она более по рисунку ( если я правильно перевернул все форумы о нем). Плюс 9 лепестков- это красиво))) Выложу как пример боке- очень хотелось посмотреть. Чертовски нравится. Хотя понятно- что сложное стекло и явно не повседневное. С ним "ща быстро сниму" не получается))) Оставлю стекло- очень интересное. Снимать под настроение с ним. И портрет дочери. Тапки не кидайте, мне еще на АФ руки бы выровнять, а тут МФ и совсем не просто))))
Dima_Iv. - Да, продается, точнее продавался... я хотел купить последний, но у него заметил переклеенную пломбу на коробке, рисковать не стал - сдал коробку обратно в магазин. Magadanec - Ваши фото божественны... боке - супер, большое спасибо за примеры. Я решил взять объектив попозже, когда завезут новую партию в магазины.
Был у меня Гелиос 40. Объектив неудобный, портреты с него вялые. А с Гелиоса 44 (58/2) портреты получались лучше.
С удовольствием бы дал, но это было ещё в плёночные времена и ни эти объективы ни плёнки не сохранились.
Был у меня Г-40 белый, на "Зените" еще. Тяжелый, латунный, циферки-буковки програвированы, а не краской просто написаны, внушал, одним словом. А по съемке... Там трудно было резкость наводить с темным ВИ, плюс закрученное боке гадкое, да и вес... Короче, сравнил я его "в лоб" с Юпитером-9, искал отличия и не нашел. Продал Г-40 и не жалел никогда.
На фоне листьев-кусточков на открытых - да, НМВ весьма гадкое. Закрученное, подчеркнуто дешевое. Сие утверждение сугубо субъективным является.
подскажите по гелиосам 44 2/58. их несколько версий, чем они отличаются? ищу на альфу, переходник как я понял м42 надо.если у кого есть примеры фото, скиньте ссылкой или же здесь.
Кто скажет - есть все-таки Гелиос 40 под М42 в новом дизайне? На сайте http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy пока в старом варианте...
А накой гонятся на новым дизайном в 2 раза дороже? Которого так в живую мне и не удалось увидеть))) Когда куча за 10-13 есть. Сам таким снимаю- отличное стекло.
Мне приносили. Уже и не помню, по какому поводу. Или смазать, или Одуван наклеить, или винтики подтянуть. Ну, что тут скажешь? Наконец то нашёлся кто-то умный, кто решил, что у этого объектив главный орган управления не кольцо, которое диафрагму поджимает, а таки фокусировочный барабан
Там главные различия не сколько между версиями, сколько между отдельными экземплярами. Ибо разброс качества был изрядный. Вы не в Москве?
Было у меня 3. Вернее сейчас 3-й. Два последних- отличные! Первые два- продал без сожаления. А насчет фокусировки- то согласен, не удобно. Хотя я привык, что интуитивно уже делаю.
нет, не в москве.версии отличаются вроде количеством лепестков. и как вы правильно подметили и экземплярами. я просто думал, может чем-то еще отличаются.
Ну да. У самых ранних было 13 лепестков. Потом осталось 8. Потом научились делать блестящие лепестки вместо матовых. А там и до шести лепестков дошло. Если не потрошить, то основные различия в управлении диафрагмой. Сначала был пресет с двумя кольцами, потом появилась прыгалка, но на объективе оставили переключатель А/М. А потом этот переключатель убрали.
У меня на какое-то время поселялись эти Г-40, но надолго не задерживались. Продавал без всякой жалости. Не моё.
