Да я спокоен))). Просто по такому видео делать выводы несерьезно. Да и пофигу мне что там они натестили. Увидел аукцион с этим стеклом, цена приятная, участников немного, выплеснул адреналин - получил игрушку очередную.
Стеклышко думаю будет весьма неплохое. Митакон работает на японском оборудовании, как никак, они же вообще раньше были СП с японцами.
приветствую! есть вариант поменять Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 Z на метакон 85 1.2 . если их сравнивать то цейс с учетом переходника с контактами на кенон весит примерно столько же. светосила у метакона заявленна 1.2 и боке поинтересней + диафрагма многолепестковая всегда зажата как ты ее поставил, у цейса она захлопывается только в момент снимка и регулируется через камеру т.е. не видно размытия на диафрагмах пониже без тестового снимка. еще у цейса офигенная тугая бленда у метакона если и есть то хлам. заметил что у метакона поворот кольца фокусировки гораздо больше градусов. вот два рава , что снял при встрече с продавцом с А7 и А7м2 на одном и том же месте у марк два отключена стаб. на обоих исо 200 и открытые диафрагмы. цель теста четкость на лице на открытой. снимал спецом с рук чтоб понять как что , наводился долго и тщательно не один год опыта с мануальщиной. https://drive.google.com/drive/folders/1t_lnA68HMGqDGWr6EdvD3lkAK6wDSQtK?usp=sharing вот сыль на равы. что удивило у цейса на открытой выдержка 1\500 у метакона 1\400 хотя должно быть на оборот. резкость у метакона чутка похуже процентов на 10-20. помогите с выбором. спасибо. фото с простым пресетом одинаковым для обоих фотографий . обрезка примерно 1:1 .
друзья, как думаете взять новый митакон 85/1,2 или кэнон фд 85/1,2 (б/у естественно). цена одинаковая.
получилось немного потестить сегодня наскоком, митакон 85/1,2 с байонетом кэнон на кэнон 1дм3 (1,22кроп) дочку с женой заставить фотографироваться, все равно, что учить годовалого ребенка читать (в общем никак))), поэтому что получилось, то получилось все на Ф1,2. в С1 автообработка на все кадры. контраст и резкость для открытой отличные. контровый тоже отлично держит, учитывая открытую дырку (в 7 вечера пошли прогуляться). что не нравится, так отсутствие щелчков при вращении кольца диафрагмы (для видеографов наверное вообще идеально) ,а для фото надо следить постоянно, чтоб случайно не сдвинуть на 1,4 или 2,0 https://yadi.sk/i/U7jsFtFgewFZMg https://yadi.sk/i/hhO4SoBwPLszEQ https://yadi.sk/i/X49fjWq7-sSowQ https://yadi.sk/i/7i9YNc-zHULYTQ https://yadi.sk/i/U10ar2vwZ7UtoA https://yadi.sk/i/C7iX2CtGkVS3sA https://yadi.sk/i/-RerSw1pbN9cTg https://yadi.sk/i/SPbapXgHlMBuhA https://yadi.sk/i/etXkhT1lb5TxjQ https://yadi.sk/i/kP4P3ad8xvr-ug https://yadi.sk/i/iMmyXj85zW5aHg https://yadi.sk/i/DDSfo3nPRqjoow https://yadi.sk/i/zDJ9_H6q_B7guQ
Извините, а вот мне не нравится, что вы фото нормального размера и нормального качества выложить не можете. Или не хотите... Поэтому подобные почтовые марки ужасного качества я и не смотрю... Милая, симпатичная девочка, но что здесь можно увидеть? Думаю, что не я один не смотрю ... Неужели нельзя выложить фото нормального размера и нормального качества? Это же - фотофорум. ps Как размещать фотографий на форуме Как залить фото на наш форум на примере фотохостинга Flickr
я видать давно ничего не загружал, думал полноразмеры загрузились в сообщении, когда нажимаешь загрузить фото. сейчас куда-нить закину
Для того, чтобы в ататче были полноразмерные изображения, нужно нажать при прикреплении на "Полное изображение". По умолчанию прикрепится миниатюра, как у вас выше. ps и учтите, что движок форума сожмет ваше фото до размера 1280, ухудшив его качество и резкость.
А я почему то думал, что грузится всегда полное изображение, и можно выбрать как его в сообщении показывать: миниатюрой, с возможностью нажатия на нее и соответственно открытия ее до полноразмера, либо сразу в сообщении в виде полноразмера
Согласен. Был у меня Canon nFD 85/1.2L, продал по глупости во времена владения Fuji кроп, а когда очухался, написал покупателю выкупить сабж обратно, но он его уже продал. С тех пор не встречал ни одну 85-ку, которая c первых кадров вызывала эмоции WOW. В итоге купил Canon AF 85/1.2LII, он хоть изначально и тормознутый, но все равно автофокусный. Что касается Mitakon 85/1.2, то данный девайс был у меня в течение двух дней, ни оптически, ни с художественной стороны не произвел никакого впечатления. По конструктиву все отлично, оптически - крепкий середнячек, на открытой на уровне удачного экземпляра Гелиос 40-2. Canon AF 85/1.2LII однозначно резче и сразу выдает то, за что его все любят - объем. У Митакона за два дня никакого объема не увидел, хотя наверное два дня - это маленький срок, чтобы понять объектив. Если кто любит ручками и не хочет связываться со старым Canon nFD 85/1.2L, то есть отличная альтернатива Сanon и Mitakon - Samyang XP 85/1.2, который оптически просто на голову выше Mitakon 85/1.2 и по сути является копией Zeiss Milvus. Canon nFD 85/1.2L на кропе: Canon FDn 85/1.2L + Fuji XPro1 (F2.0) by True Color, on Flickr Canon FDn 85/1.2L + Fuji XPro1 (F2.8) by True Color, on Flickr Снимал на слегка поджатых, так как на кропе да еще без стаба на открытой фокусироваться было ну очень сложно.
Ну разумно сравнивать примерно одинаковые стекла по цене. А то самьянг 1.2 стоит 60000, а митакон 35000 С гелиосом считаю нет смысла сравнивать, так как Гелиос ровно по центру даёт немного резкую картинку, ну и у митакон 1.2 абсолютно рабочая, а у Гелиоса 1.5 (а не 1.2), ну и контровый не держит и контраст в разы хуже
