фото не меняны, смотрите exif у мануалов так пишет: Диафрагма: f/1 Фокусное расстояние: 0 мм может просветление какое-то стёрто? как проверить?
Makss, вам мог попасться экземпляр в котором поменяны (а) линзы(а). Стоят от модели более поздней. У поздних МИРов как раз желтизна не наблюдалась. Но это предположение. Вот мои фотографии, сделанные "белым" МИРом http://fotki.yandex.ru/users/tada74/album/328492/
А случайно никому не попадались парные кадры с МИРов. Хотелось бы сравнить какая потеря в качестве между всеми ругаемом МИР-1В и "настоящим брюссельцем 1958г". Просто в перспективе есть возможность поменять один на другой.
Dimon, гдето видел тест двух миров, 1 и 1в. Незамети особой разницы в резкости.У брюссельцев зайцы красивее да теплит сильнее. Может конечно все от экземпляров зависит.
Может и так, спасибо. Припокупке мира была возможность поснимать на 1В и просто мир1(не брюсселец). На глаз по экранчику пикинг по центру был получше на 1В, его и взял.
подскажите , плиз, знающие люди выбираю себе сей объектив , на авито приметил пару черных ( один с надписью gpb внешнее состояние слегка потерт , второй без надписи но название по англицки написано , состояние нового) пару серебристых gbb но внешне выглядят не идеально ( по описанию замято кольцо под фильтр, и слегка дороже ) понимаю что многое от экземпляра зависит,все надо проверять и сравнивать , но возможно есть какие-то приоритеты ( к примеру читая ветку понял , что мир 1в и 1ш , уступают сербристому с надписью, а вот про черные тут отзывов мало) а то за зря кучу людей напрягать, ездить смотреть тяжко, да и со свободным временем напряг
nik ART, я бы присмотрелся к первому (один с надписью gpb внешнее состояние слегка потерт...) Во-первых, по отзывам, чёрные "брюсельцы" не хуже белых, во-вторых, то что он потёрт, говорит о том, что им пользовались - значит была причина, и в отличии от белых, в вашем списке, пользовались более аккуратные граждане. Ну а вообще, вскрытие, конечно, дало бы более ясную картину...
nik ART,Из всей линейки советской оптики которую я пробовал - самый бестолковый объектив ,что белый "бритвенно резкий".,что черный Валдайский,черненая диафрагма,то да се. Проще всего взять на день попробовать, и успокоиться на фиг,.....
nik ART, На зените Мир-1 стоял вместо штатника, на нексе не пошел - - фокусное около полтоса не мое - китовый ( у меня блинозум) намного универсальней и удобней - дополнительная обработка (синит, желтит) качества снимкам не прибавят
Выгулял старичка мимоходом, вдруг захотелось посмотреть, как он себя покажет по части ночной съемки. Вроде ничего так, справился. Я думал, будет в разы хуже. Кстати, как родная подошла резиновая бленда от Zuiko 28/2.8, и по резьбе, и по отсутствию виньетки. Всё снято на полный кадр, прошу прощения за оффтопик.
Кстати, господа - если у кого есть убитый Мир, мне очень нужна задняя линза на него. Никак "белого" не укомплектую до конца...
Czech, Менять лучше "половинками по линии диафрагмы" - т.е. заднюю линзу и ту которая за ней, вместе с проставкой.
Для этого надо пол-объектива раскидать, а задняя линза просто закруткой держится. Да и нет там такой ощутимой разницы при таком колхозе, чтобы огород городить. Проверено тестовыми переставлениями линз от "черного брюссельца" и "вешника".
Ставится ю12 просто,только толку мало,что бы была бесконечность надо раскурочить некс.У него Мдф больше метра в байонетном варианте,портрет,велосипед можно сфотографировать и т.п.,он гораздо резче чем Мир-1
baryshnikv, "Юпитер-12" не резче если понимать под резкостью разрешающую способность, у него передача средних частот лучше. Т.е. MTF при 30, скажем, парах линий на миллиметр выдаёт контраст процентов 70, а при 50 уже около нуля. У "Мира" при 50 парах линий контраст процентов 30, но при 30 парах почти не увеличивается потому картинка "вялая". А "звенящая резкость" на современных камерах начинается с 50/50 - 50 пар линий на миллиметр при 50% контраста.
