1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Minolta/Sony AF 50/1.4 vs Minolta AF 50/1.7

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем dimm, 30 сен 2005.

Статус темы:
Закрыта.
  1. А о каком монстре идёт речь?
    Что-то я ничё не понял...
     
  2. Это сайт нашего уважаемого коллеги YuG. :) Там еще много разных интересных и полезных для минольтистов вещей имеется. Совсем не вредно еще раз напомнить об этом:)
     
  3. Про 50\1,7

    Где-то видел ответ, а вот где-не нашёл. Может и боян, но спрошу.
    Чем отличаются друг от друга полтинники 50/1,7 старой и новой версии(49 и 55 мм)?
     
  4. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Они оба 49 мм.
    Отличаются кольцом фокуса по сути.
     
  5. Sony AF SAL 50 mm

    Всю ветку прочёл.

    Мне предлагают:
    Sony AF SAL 50 mm F1.4 (new) - 330 y.e.
    Sony AF SAL 50 mm F2.8 Macro (new) - немного более 400 y.e.

    Вопросы:
    1. Циркулярная ли диафрагма будет у Sony AF SAL 50 mm F1.4?
    2. Вышеназванные цены не завышены ли?
    3. Какова минимальная дистанция фокусировки у обоих?
     
  6. Цены очень и очень. В России в магазине Sony полтинник стоит 50/1,4 - 450 долларов.
     
  7. Где такие цены на 1.4? Хочу-у-у-у!!!
     
  8. Ещё есть возможность взять KM AF 50 mm f1.7 за 150 у.е., в "идеальном состоянии". Но что-то не греет....
     
  9. (new ) означает видимо новую версию а не новый товар.

    Для ориентации - заказ нового объектива Сони 50 1.4 которому еще чип ADI вставили, как пишут на форумах, обойдется в 380$. Это вместе с доставкой.
     
  10. To colorit78: Я так и не понял, где 1.4 за 330 приобрести можно. Ссылочку не дадите? Или может в приобретении посодействуете?
     
  11. Вот это "new" я сам написал, чтоб подчеркнуть именно факт нового товара. По поводу цены уточню, но вряд ли мне не правильно сказали, т.к. по Минольте в этой конторе много редкого брал и цена при получении товара всегда соответствовала ранее названной.
     
  12. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Диафрагма циркулярная.
    Цены отличные.
    Насчет МДФ.., я макро поскольку не интересуюсь. то увы не помню.
     
  13. Возвращение с неба на землю....

    Друзья, сорри за дезинформацию....(спорченный телефон, так сказать)
    ....короче, реалии таковы:
    Объектив SAL-50мм F2.8 Macro для DSLR-A100 - 690 (а не чуть более 400)
    Объектив SAL-50ммF1.4 для DSLR-A100 - 430 (а не 330) доступен в течение 2-х недель. Если не найду других вариантов по цене, то буду брать. Не пугат 430 и всё тут.! :D
     
  14. Парочка фотографий с 50/1.4 на Д7Д

    1) 1/400, f2.2 iso 200
    2) 1/640, f2 iso 200
    3) 1/1250, f3.2 iso 200
     
  15. Полтинники

     
  16.  
  17. 50 1.4-2.8

    Подскажите не совсем по теме. Одинаковая цена на f1,4 б\у и f2,8macro новый. Нужен резкий универсальный 50мм фикс для общих планов, людей (портреты, группки), макро. Что лучще взять? Первый + кольца или второй вариант?
     
  18. Полностью не согласен с нерабочей 1.7 на 50/1.7 - у меня это самая портретная дырка. Постобработку никто не отменял прежде чем сравнивать боке и говорить что кто-то СИЛЬНО проигрывает, поробуйте просто уменшить яркость и немного поднять контраст для 50/1.7.
    ИМХО 50/1.4 отличный объетив, но разница в цене слишком большая и не компенсируется разницей в качестве. В общем долго думал что брать, сравнивал и для себя определил что лучше иметь 50/1.7 и 85/1.4.
     
  19. Очень правильный вывод: лучший полтинник - это 85/1.4 :D
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей