завидую. а я вот полтинник (50/1,7) продал... "тогда" было не интересено ФР. "теперь" есть светосильный штатник на каждый день: 85/1,4 PS если-б понадобилось купить полтинник сейчас, тоже бы купил 50/1,4.
То есть буквально для самых различных нужд? Но не многовато ли 85? Да еще с цифровым кропом 85 превращается в 127. Можете выложить снимки снятые этим объективом?
да. ибо он прекрасен по рисунку! возможно. не считал. для цифры у меня есть А1. для себя - динакс7 их пока не очень много, ибо снимаю я мало, а за последние пол-года совсем мало из-за смены 5-ки на 7-ку. главное, трудно привыкнуть к тому, что выдержку надо ставить не длиннее 1/125... и всё на плёнке. а сканера нет.
Все об AF 50/1,4 и AF 50/1,7 Братцы, помогите! Будет ли нормально работать с 7D объектив Minolta Maxxum( первой версии- где перекрещены буквы XX)? не могу найти ответ. Может кто знает?
Пришел Minolta Maxxum 50 1.7 Особенность- самая первая версия с двум перекрещенными ХХ в Maxxm/ Видимо редкий экземпляр, так как сколько не искал в сети даже картинки с таким лого Maxxum найти не смог. По первым прикидкам - работает без проблем, ну если не считать отсутствие (D). Потестю недельку - выскажусь. Были опасения, что будут проблемы с матричным замером, вот на это и обращу внимание Могу что-то специально снять, если завсегдатаи клуба опишут, что и как лучше снять этим объективом, чтобы эксперное мнение, увидев картинку, могло быть объектив...ным Я думю интересно же, все-таки редкий "зверь" для использования с KM7D А да- отдельной строкой ! РЕСПЕКТ продавцу. http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=5426&postcount=33
а полтинников с Д и нету в природе)) Да и не критично для цифровой тушки наличие этого самого чипа в стекле. В тушке есть свой чип меряющий расстояние)) а в связке с чипом в стекле просто большая точность при расчете импульса при работе АДИ замера. На самом деле АДИ работает прекрасно и без этого самого чипа в объективе. А почему должны быть проблемы с матричным замером? максимум отличий с новым полтинником это более жесткий конструктив и может быть чуток другое просветление (но точно не знаю). Все это на замер мало влияет. Удачных снимков!
С 5D проблем никаких (у меня именно такой), насчет D ... мне как-то и не надо это, вспыхом в лоб я не долблю, ГРИПП и так оценить можно (хотя удобно конечно, если как на пленочной семерке можно в сумерках посмотреть по шкале). А линза вообщем-то супер!!! Еще не пробовал 50/1,4, никак не попадется, но сдается мне на форматах до 20х30 существенной разницы не будет.
Вот тестил вчера весь вечер 50 \1,7. Сделал страшное открытие- у моей камеры явный Бэк-фокус. на 3 метрах 10см назад. Ужас! А может быть что это врет автофокусировка объектива? дело в том, что я бэк фокус с этим объективом вижу и на дырке 1,7 и на дырке 4 а вот если я ставлю свой 24-105 то при фокусном расстоянии 50 , я уже на дырке 4 бэк фокуса на вижу. Я не испорчу все окончательно если полезу винты крутить?? Подсажите, плиз, кто решал эту проблему.
24-105 на каком фокусном не ошибается? а условия в которых фокус ошибается?снимали где?в помещении при каком свете? наводились по центральному датчику с дальнейшей перекомпоновкой или как навелись так и фотографировали?
Вот это очень верные вопросы! На ИХБТ давно пришли к выводу что от этого ОЧЕНЬ много зависит и проверять бэкфокус надо при том свете при котором будет вестись съемка - т.е. для всех камер/объективов это "дневной свет" Если снимать (искать/устранять бэк-фокус) при флуорисцентном свете это будет одно, а вот при дневном - совсем другое. И наоборот.
1. Свет в помещении со всышкой, то есть по температуре - дневной 2. Фокус по ц. датчику(чуть ниже квадратика, так как известно , что датчик чуть ниже берет). Перекомпановки , конечно, нет 3. Фтатив 4. 24-105( на дырке 4) непонятно мылит в положении 24 и не ошибается в положении 50. (50 ставлю специально, чтобы симитировать условия при использовании 50 1/7 5. Расстояние примерно 2, 5м. 5. 50 1,7 ошибается и при дырке 1,7 и при дырке 4 Вот и не могу понять- стоит лезть крутить винты или нет
мое глубокое ИМХО, выйти надо днем на улицу и там попробовать. если и там тож самое останется. то тогда крутить винты.
Спасибо! Завтра начну войну с эним зверем))) Как закончу- напишу Одно только хочу знать наверняка, Процессор объектива ведь не может такую ложную информацию давать? Ведь разность фаз при наводке на резкость определяется на датчике в камере? Правильно?
Да... И желательно найти еще один заведомо нормальный (рабочий( объектив. Если штатник на ФР 50 - нормально, новый полтинник - не в фокусе, то ищите "третьего"... Не помешает убедиться, прежде чем винты крутить.
Честно говоря, кручение винтов я доверил бы сервису. Тем более в ситуации, когда с другим объективом вроде все ОК. Может быть Вы просто не замечали с ним проблем до этого?
Вобщем ладно! Сервиса Км здесь нет. Завтра выложу фотки сделанные 3 объективами Понятно , что в городе второго полтинникая не найду, а друзей с КM нет, к сожалению, если вас не считать( но вы не в этом городе) Поэтому выложу фотки- посмотрите, ну и может что присоветуете, Естественно без всякой вытекающей ответственности. Решение мне принимать. В конце концов закручу винты обратно.
Ну вот! 1. 24-105-4 Объектив 24-105 -диафрагма 4 фок.расст 50 http://www.zipompa.com/filtered/channel4/24-105-4.JPG 2.50 -1_7- Объектив 50 дырка 1,7 http://www.zipompa.com/filtered/channel4/50-1_7.JPG 3. 50-4 Объектив 50 дырка 4 http://www.zipompa.com/filtered/channel4/50-4.JPG 4. 28-100-4_5 Объектив китовый дырка 4,5 фок расст 50 http://www.zipompa.com/filtered/channel4/28-100-4_5.JPG До объекта 2, 5 м. Автофокус нижним краем центрального датчика по выдвинутой белой фишке на пульте на линейке с номером 10. Мое впечатление: на китовом объективе фокус чуть дальше Примерно на линейке с номером 7 На 24-105- по-моему фокус в норме На полтиннике на обеих дырках явно фокус за в районе линейки с номером1 ЧЁ ДЕЛАТЬ?
Вот и я тоже купив такой объектив (50/1.7, букв перекрещенных нет, но дело не в этом), мучаюсь похожими вопросами. Мне вот что интересно, а каково гиперфокальное расстояние этого объектива?
