Хорошее стекло. Есть один ньюанс при покупке на ebay. Сейчас многие продавцы продают объективы "не макро" по цене "не макро" объектива но имеющий слово в описании пункта "Macro". Если такой объектив устраивает то покупаем и отпиливаем через paypal половину стоимости стекла. У меня такая ситуация сложилась, в итоге объектив http://www.ebay.com/itm/281460062918?_trksid=p2059210.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT обошелся в 54 бакса с доставкой, что считаю весьма неплохой покупкой.
Вообще, интересно еще такое стекло попробовать http://www.kenrockwell.com/canon/fd/35-70mm-f4.htm Canon fd 35-70 /4 резкое уже на открытой дырке и имеет МДФ 50 см. Что весьма неплохо..
весьма не плохо - это еще не очень хорошо. 27см - это тоже весьма не плохо. у меня из стекол Tamron 28-75 с макро автофокусное есть под систему Канон. там мдф - 27мм http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940
Как-то не верится... тут - http://lens-club.ru/lenses/item/c_27.html о 33 см говорят Сорри за флуд...
Я приобрел в надежде, что макро таки есть, на тонкости не обратил внимание сразу. Т.е. на фотографиях объектива видно что он не макро, но я понадеялся что лот имеет верное описание.
На ибее часто такое, глаза - наше все. Можно задать уточняющий вопрос продавцу, они на них почти всегда отвечают. Хотя как-то хотел купить зуйку 50/1.8 у продавца из Германии по копеечной цене, так он даже затруднился назвать мне серийник линзы, выбитый сбоку на корпусе. I don't know, так и говорит. Недавно попадалось, что в лот вставлены фото вообще от другого объектива. Дикари
Что мешает таки попробовать? Если самому Ken Rockwell понравилось, может оказаться хорошим стеклом. Переходник копейки стоит, теперь это тема новой ветки http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10510 . Не понравится - с переходником не проблема продать на форуме...
Приветствую, коллеги! При обратной сборке объектива после чистки возник вопрос: какой диаметр отверстия диафрагмы соответствует крайнему (полностью закрытая диафрагма) положению регулировочного рычага? До снятия лепестков забыл этот параметр зафиксировать, сейчас вот гадаю .
Так как его замеряешь,да и по другому там поводок не вставишь вроде бы,раза 3-4 разбирал,но что то даже не зацикливался на этом,привод от кольца к диафрагме как то сам попадал в нужное место . Если посмотреть через переднюю линзу то где то в пределах 3.5-4 мм,это на f 22.0 .
Разбирал саму диафрагму. Там поверх лепестков прижимное кольцо, положение которого задает пределы открытия\закрытия диафрагмы. Решил пойти от обратного, выставил лепестки так, чтобы при максимальном открытии диафрагмы они полностью открывали линзу. Закрытая получилась порядка 4.5мм если смотреть через переднюю линзу. Оставлю пока так, придет переходник, пощелкаю, там видно будет...
