Дело не в курсе. Цена этому объективу не больше 40-50 за последнюю версию в нормальном состоянии. Сам когда-то брал по-моему за 30, да продал. Играйте на аукционах.
Экспозамер работает норм. Автобаланс белого по-разному ведет себя с разными стеклами. Что касается "подтверждения АФ" - на Нексе с мануалами его нет, да он и не нужен. Любой, кто, достаточно пользовал мануалы на Нексе, скажет Вам, что это гороздо удобнее, чем на любой зеркалке. Возьмите у кого-нибудь на "попроб" - всё сами оцентие.
а какой по вашему старый зум этого диапазона можно оценить в 90 баксов? п.с. сам то я брал за 56(без учета доставки) в идеале с блендой и кофром, но и 100 баксов считаю нормальной ценой за такое качественное стекло. И это был не аукцион кстати, аукционы по 70-100 закрывались в те времена.
Это на самом деле воспоминания о том, чего уж нет. Сейчас такая штука надёжно под сотку стоит. Лайк Лейка все раскусили тему. Два способа его купить дешевле - либо повезет на аукционе, либо в слепом лоте с камерой, типа такого. http://www.ebay.com/itm/231346110592?_trksid=p2060778.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Вы смеетесь? Какая сотка. Они лежат по фиксированной цене за 90 (ну может без бокса разве что). Так что на аукционе цена ему баксов 60 максимум (хотя я бы и 50 не дал, и уверен купил бы в течение месяца был бы мне он нужен) Именно этим ибэй и интересен. Если вы покупаете б/у вещи по фикс прайсу - я вам сочувствую. Не надо мне лапшу на уши вешать про то, что и сколько стоит. Я на прошлой неделе взял в хорошем состоянии Panagor 90/2.8 Macro pf 90 (при том что фикс прайс на него около 160). Просто иногда нужно потерпеть, а не кидаться на первый увиденный лот. P.S. Прощу прощения за оффтоп.
Никто не смеется. Просто объектив хороший, качественный, я это имел в виду. А про то как на ebay надо покупать, так это уже свежо предание, кэп
Я не говорил, что плохой. Мне картинка с него нравилась, но пользоваться было не сказать чтобы удобно. Макро довольно условное. В итоге после покупки других объективов его фокусные просто потеряли актуальность.
Я бы начёт хорошего состояния не горячился раньше времени, доедет - посмотрите. Когда покупаешь у топ-селлера, торгующего объективами - знаешь за ЧТО платишь дорого. А когда пытаешься сэкономить - выходит по-разному .
У меня распоследняя версия с 7-ю лепестками и макро. Не люблю гайки в боке Брал на ибее в идеальном состоянии. На рубли со всеми доставками и комиссиями за переводы вышло 6 100, из них за само стекло где-то 150$. Могу приложить скриншот. Пришло из Голландии быстрее, чем другой объектив из Уфы отправлением 1-го класса На аукционах в то время были версии старее или без макро, но можно было купить за 100$с доставкой в разной кондиции. Подобные версии стоили также или чуть дешевле, но состояние тоже отличалось. Сделал выбор в пользу продавца чисто оптики со 100% положительными отзывами. Цены сейчас вообще космос. В России все чаще можно купить дешевле. Состояние линз - та еще лотерея. Годы идут, люди объективами пользуются, стекла не молодеют, новых таких же не делают. Покупать на японских аукционах не рискую. Из каких японских помоек сейчас выгребают остатки, неизвестно. Про само стекло: Картинка мне с него нравится. По цветопередаче это, пожалуй, лучшее стекло, что у меня есть. Резкостью на 35 не удивит, но 50 и 70 - очень неплохо. Резче моих Гелиосов-44 Если бы не короткий РО, оставил бы его себе. Из-за смены байонета приходится расставаться. Пилить объектив не хочу. Удобство пользования на уровне прочих ручных зумов. Что мне понравилось - зум согласованный, при наезде - отъезде резкость не уплывает, как у некоторых зумов По крайней мере, я не заметил.
Ну, тут уже ничего не поделаешь. Как будет так будет. Получится плохо - продам на месте за те же деньги (у нас ценник в Минске на барахолке можно умножать на 2 от того что на ebay), так что жалеть не буду. Именно поэтому беру только на аукционах - чтобы был запас по цене, если придется продать по какой-то причине.
Мужики, ну вобщем "подзажгли" на покупку оного. 15 страниц осилил... Можете подитожить ? (пожалуйста) какую версию купить ( оказалось не мало нюансов), ну и буду "осиливать" тему до конца конечно.
Роккор? MD? Х ? Минолта-зум? Коника? Какой размер фильтра чтобы был? (что с "макро") понятно-да это и несколько расширит функционал линзы . Почему и спросил владельцев -что их 35-70 (с постоянной дырой) наваяли много. Спасибо. зы и понимаю -это не будет "способствовать" обесцениванию линзы на рынке. ((
Minolta MD zoom 35-70 f 3.5 с макро без роккора, коники и прочего фильтр 55 вот здесь найдете, версия 1983 г.
Palex, можете ориентироваться на наличие макрошкалы - она есть только у последней версии линзы, так что на все остальное можно не обращать внимание(в названиях лотов чего только не понапишут и роккор и нероккор и все такое. На самой линзе написано только Minolta MD Zoom ). Если нет фото с нужного ракурса то можно посчитать лепестки - их должно быть 7. это тоже признак последней версии как и макро.
Интересно, а такое стекло - -не наш внучатый племянник? http://www.ebay.com/itm/35-70MM-35-70-3-5-SEARS-AUTO-MC-PENTAX-K-MOUNT-175712/361072685065?_trksid=p5411.c100170.m2943&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20140131123831%26meid%3D83d8dfbf73e24b0090a7a33bf7681efd%26pid%3D100170%26prg%3D20140131123831%26rk%3D1%26rkt%3D15%26sd%3D361072685065 в моей коллекции имеется стекло Sears 135/2.8 под байонет MD сделанное в Японии, так вот , по качеству - просто супер. Похоже, имеет прямое отношение к минолте да и выглядит как клон. Не стоит путать с корейской версией, такие стекла тоже были 135/2,8...
