kulibin2, попробую попроще. Вы сказали, что в минольтах Вам не хватает 8 и более лепестков диафрагмы. Скажите, а где в объективах большее количество лепестков? Мы не будем говорить про отдельные объективы, типа Ю-9, мне интересна система, в которой количество лепестков диафрагмы Вас устраивает подсказка: можно воспользоваться Вики и посмотреть там, сколько лепестков в диафрагме у других производителей аналогичных объективов.
Спасибо за попроще. В кенонах 8 лепестков. Да и в любом объективе где нет характерных гаек в боке, лепестков не менее 7-ми. Будто Сами не знаете...
Прочитав тему тоже не удержался, благо в соседнем фотомагазине их стояло 4 штуки. Насколько я понял из предыдущих постов у меня родственная лейке версия без макро и с 6 лепестками. Состояние отличное, фокусировка как с гидроусилителем скользит без усилий. Осталось попробовать в деле. https://www.sonynex.ru/gallery/image/22552-/
Спасиб, взаимно! метра полтора до ЗП, et voilà - почти ровный кружок на открытой для моих "Мурок, которым уже далеко за".. для портрэ в самый раз
Вахтёр, так речь шла от 24-35, с 35-70, особенно семилепестковой версией, все ОК. А на открытой, как в вашем примере, лепестки и вовсе роли не играют.
да, я уже потом понял, чего сморозил.. AlexPaul, я б ещё 20-ку добавил за 8-й лепесток.. тепрь вот ещё голову себе мучаю : 135-ку на поиграться ? то ли MD Rokkor 135/2,8 то ли Hexanon AR 135/2,5..3,2
Подняли темку , напомнили)) http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/730756/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/730758/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/730760/ http://fotki.yandex.ru/users/bugert/view/730768/
"да, судя по тому, сколько я заплатил когда-то, там лепестков как в Ю-9 должно быть " Меня вообще удивляет, что в последнее время при росте цен и спроса на старые фиксы этот минолтовский зум 35-70 вообще не привлекает внимания. А минолтовские AF версии 35-70 еще дешевле и в большем количестве, при том что в целом AF Minolta существенно дороже своих мануальных собратьев. Надо еще к автофокусной версии примериться, правда не знаю ее качества в сравнении с обсуждаемым объективом.
Но судя по фото то у Вас макро версия , или Вы открыли новую версию , без макро первая версия она с резиновыми кольцами зума и фокусировки , где то было фото , если не удалил то выложу .
У себя не нашел быстро , вот с сети ссылка http://www.foto-sandor.de/images/produkte/i18/18367-IMG-8729.JPG http://www.foto-sandor.de/images/produkte/i18/18367-IMG-8730.JPG
И с АФ и с МФ аккуратно. Помимо Ф3.5 Существовало несколько версий 35-70 с переменной светосилой. Это другие стекла. Что касается 3.5, то ценик держится, а периодически переклинивает.
Нет, не макро версия точно, в теме была такая же линза. На приведенных ссылках не моя линза. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2607&page=11
